Дело № 2-914/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118357,86 рублей в период с 

<

...> по 

<

...>.

<

...> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

...>. В тот же день, 

<

...> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 

<

...> по 

<

...> ответчиком внесено 0,00 рублей. В результате, задолженность составляет 118357,86 рублей.

В связи с тем, что в настоящее время право требования по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс», ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 

<

...> по 

<

...>, в размере 118357,86 рублей, которая состоит из: 87897,26 рублей – основного долга, 30460,60 рублей – процентов на непросроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3567,16 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Суд принял меры к надлежащему её извещению по месту регистрации согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по городу Кумертау по запросу суда, совпадающему с адресом, указанном в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», привлеченного к участию в деле определением суда, в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела 

<

...>, истребованного судом, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

...> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

...> на сумму 102000 рублей под 21,5 % годовых сроком на 24 месяца. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в размере 5280 рублей 14-го числа каждого месяца, кроме последнего, размер которого составляет 4988,27 рублей (пункт 6 договора).

За неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п.14 индивидуальных условий, ФИО1 ознакомлена с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

В соответствии с п.11 индивидуальных условий, кредит выдан для оплаты товаров и услуг - абонемента, предоставляемых заемщику предприятием - ООО «Грация», что также следует и из спецификации к кредитному договору.

Обязательства по представлению ответчику денежных средств Банком исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается Актом (отчетом) об отказанных услугах от 

<

...>, выпиской по кредитному договору.

В нарушение условий договора кредита заемщиком ФИО1 платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Последний платеж имел место 

<

...>.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, предусмотрено согласие заемщика на передачу и/или уступку кредитором третьим лицам своих прав.

<

...> между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) 

<

...>, согласно которому последнему перешло право требования кредитной задолженности, в том числе, с ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была письменно уведомлена истцом.

Направленное ООО «Феникс» в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 118357,86 рублей по кредитному договору в течении 30 дней, ФИО1 оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

<

...> ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа.

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...>, в размере 118357,86 рублей, расходов по оплате госпошлины – 1783,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> указанный судебный приказ от 

<

...> отменен на основании возражений должника.

Истцом ООО «Феникс» представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что за период с 

<

...> по 

<

...> за ответчиком числится задолженность в следующем размере: 87897,26 рублей – просроченный основной долг, 30460,60 рублей – проценты.

Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав его. Ответчиком ФИО1 свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов по нему в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду также не представлено. Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком суду не заявлялось.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом, либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ООО «Феникс» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,92 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 

<

...> 

<

...> на сумму 3352,25 рублей и от 

<

...> на сумму 245,67 рублей. 

В связи с полным удовлетворением исковых требований ООО «Феникс», в соответствии с требованиями ст.98, ч.3 ст.196 ГПК РФ, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком в заявленном истцом размере 3567,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, за период с 

<

...> по 

<

...>, в следующем размере: 87897 (восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 30460 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 60 копеек – проценты на непросроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-914/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. 

УИН 03RS0012-01-2023-000840-84