ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ромашиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Петрова А.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № 786 от 10.06.2009 и ордер №265620 от 27.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

22.06.2005 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> вынесено решение, согласно которого ФИО4 обязана к уплате алиментов в пользу 

<

данные изъяты> на содержание ФИО1, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.06.2005 и до совершеннолетия ребенка.

В неустановленном дознанием месте, в период с 22.06.2005 (т.е. с момента вынесения исполнительного листа) по 22.07.2005 (т.е. до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов), у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала и алименты не выплачивала, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> 09.04.2012 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> на основании исполнительного документа: дубликата исполнительного листа по делу 

<

данные изъяты> от 22.06.2005, выданного 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> на содержание ФИО1, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.06.2005 и до совершеннолетия ребенка.

На основании определения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 22.12.2011 по решению от 22.06.2005 произведена замена получателя алиментов 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 в части получателя алиментов на содержание ФИО1.

ФИО4, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

данные изъяты>, являясь родителем ФИО8, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 17.09.2019, вступившим в законную силу 28.09.2019, ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предприняла, тем самым её поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО4 будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, в период с 28.09.2019 по 18.02.2020 включительно не выплачивала денежные средства без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в результате чего, согласно постановления от 19.02.2020 судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4 имеет задолженность по алиментам за период с 28.09.2019 по 18.02.2020 включительно в сумме 54 671 руб. 68 коп.

В результате неуплаты ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ФИО1, причинен материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Мощенский В.В.

Государственный обвинитель Петров А.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, в представленном суду письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО4 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая сведения из ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» о том, что ФИО4 на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>, суд считает, что она является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО4 на учетах у врача психиатра 

<

данные изъяты> врача нарколога 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП характеризуется 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание, состояние её здоровья, условия её жизни и жизни её семьи, в том числе и имущественное положение, возможность трудоустроиться и получения ею дохода.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой ФИО4, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства смягчающие, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, препятствий к назначению которого в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, содержащихся в главе 11 УК РФ и применения положений главы 4 УПК РФ, в связи с отсутствием соответствующих условий, предусмотренных статьями данных глав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья