Дело № 1-287/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Владимир 

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б., 

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Кривовой С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Андреева А.А., представившего удостоверение № №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющего регистрационный № №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 140404 от 16.11.2017, выданный некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов, Владимирский филиал Адвокатская контора № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ..., в , гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей образование, не работающей, зарегистрированной ......, проживающей в ...... 

имеющей малолетнего ребенка , в воспитании которого не участвует, ребенок проживает со своим отцом ......

осужденной 16.08.2017 по ч. 1 ст. 158, ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, который не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.04.2017 около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры ......, действия на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным и противоправным поведением потерпевшего С. нанесла потерпевшему, с целью причинения вреда здоровью удар ножом, используемым в качестве оружия в область шеи, причинив С. колото-резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением передней стенки трахеи, проникающее в полость левой половины грудной клетки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Судом установлено, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимой ФИО1 понятно. 

Подсудимая согласна с обвинением и поддерживает заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя, позицию потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, совершенного против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, воспитанием которого она не занимается, поскольку, ребенок проживает со своим отцом, не работающей, не судимой, привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, отрицательно характеризующейся администрацией исправительного учреждения и удовлетворительно по месту регистрации и месту жительства, состоящей на учете 

Учитываются смягчающие ответственность обстоятельства в виде совершения преступления впервые, полного признания вины и раскаяния, и предусмотренные пунктами «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде наличия малолетних детей у виновной, противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившимися поводом для преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, указанное обстоятельство непосредственно повлияло на совершение преступления. 

При данных обстоятельствах не имеется оснований для изменения категории преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, которая имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в воспитании которого участия не принимает, ребенок длительное время проживает с отцом, оснований для применения ст. 82, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1 суд полагает, что только назначения наказания в виде реального лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ФИО1 нового преступления, что обеспечивается временной изоляцией осужденной от общества, путем направления в исправительное учреждение.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания не применять, поскольку, достижение целей наказания возможно при применении основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Андреева А.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор от 16.08.2017 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.11.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Андреева А.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор от 16.08.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. _________ С.Б. Лаврентьев