ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 25 апреля 2024 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, после проведенного административного расследования.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ЛАДА RS015L LARGUS», государственный регистрационный знак «№ регион» (принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>»), в нарушение п.п. 2.5., 2.6.1. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при движении допустил наезд на припаркованное транспортное средство марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак «№ №», в отсутствие водителя (ФИО2), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена в соответствии с частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт выявлен и зафиксирован уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании при рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27. КРФобАП признал полностью.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно положениям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 (водителя пострадавшего в ДТП автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ по факту случившегося; фотоматериалами; ориентировкой по розыску транспорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ водителя ФИО1; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ виновника ДТП ФИО1, в которых им изложены обстоятельства совершения ДТП; копией договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «

<

данные изъяты>» с арендатором ФИО1; копией акта приема-передачи транспортного средства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица – инспектора группы ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, данными на привлекаемое лицо и иными документами, исследованными в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом, которые получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалами дела объективно подтверждается, что он в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (трудоустроен ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>), семейное положение (

<

данные изъяты>), возраст, иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста судья не усматривает, поскольку с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в данном случае менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с конституционными принципами дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, признаками индивидуализации административной ответственности, соразмерности, имеет своей целью недопустимость повторного совершения подобных нарушений в будущем.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.27., ст.ст. 29.9., 29.10. 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1, незамедлительно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что срок исчисления административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в уполномоченный орган.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Мартыненко