Дело №2-2171/2025

УИД69RS0036-01-2025-005499-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 15 октября 2025 года 

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи

Никифоровой А.Ю.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 80000 руб., а именно 50160.62 руб. проценты по кредитному договору за период с 14.01.2020 по 03.06.2025 ; проценты по кредиту начиная с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24.9% годовых от остатка суммы основного долга ( 37399,44 руб.)

- 29839,38 руб. неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2024 по 03.06.2025;

Неустойку ( пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга ( 37399.44 руб.) процентов., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор 15046001-13/39387 от 16.09.2013, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 37 500,00 рублей, под 24,90 процентов годовых, сроком по 16.09.2043.

Договор заключен путем направления Ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Условиях предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 части 2 Предложения), а также открыть в Банке на его имя карточный счет (п. 2.6 части 2 Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3 Предложения, с учетом положений п. 2 Условий: выпустить предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

В предложении о заключении договора Ответчик своей подписью подтверди ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в Предложения.

Овердрафт - форма предоставления кредита на условиях возвратности, срочности, обеспеченности, платности и иных условиях, установленных в Предложении и Условия предоставляемого клиенту Банком при недостатке средств на карточном счете (п. Условий).

Банк принял (акцепт) предложение Ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а Ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Предложение и Общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

Согласно договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты.

В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. 1.1.19., 3.8., 3.9. Условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Выписка в приложении к иску представляется в виде электронного документа - в форме представленной банком по акту приема-передачи кредитных договоров от 25.04.2022г. к договору уступки прав требования (цессии) от 28.03.2022г. №2022-3864/122. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.3.10. Условий).

Ответчик был ознакомлен с условиями, о чем в предложении содержится подпись ответчика.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

В нарушение условий кредитного договора и вышеуказанных норм ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита по правилам ст. 811 ГК РФ и уплате начисленных процентов. Требование до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № А56-94386/2018 акционерное общество БАНК «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 28.03.2022 г., заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющимся новым кредитором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 64 Тверской области был выдан судебный приказ №2-1585/2020 от 22.05.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период, договор не расторгнут.

На основании указанного судебного приказа Заволжским РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство № -ИП, которое окончено 11.04.2025 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный приказ до сих пор не исполнен., в связи с чем образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга.

В связи с признанием Банка банкротом, начисление процентов и штрафных санкций приостановлено 28.08.2018 г. в договоре цессии отражена сумма задолженности на данную дату.

Вследствие несвоевременной уплаты долга у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов и пени на сумму основного долга за период с 05.12.2019 по 04.07.2023 в размере 61354,27 руб. и пени в размере 51342,49 руб.

Учитывая то, что за период неисполнения платежа образовалась задолженность по уплате процентов и пени, а также оплату части долга, взысканную по судебному приказу, Задолженность Ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 80 000 руб.:

50 160,62 руб. - проценты по кредиту за период с 14.01.2020 по 03.06.2025;

29 839,38* руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 03.06.2025. Истец самостоятельно снижает размер неустойки со 194 477,09руб. до 29 839,38руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 80 000 руб.:

- 50 160,62 руб. - проценты по кредиту за период с 14.01.2020 по 03.06.2025;

- проценты по кредиту, начиная с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга (37 399,44руб

- 29839,38 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.20214 по 03.06.2025;

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного и уплате процентов, начиная с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (37 399,44 процентов.

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть без их участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, меры к извещению, которого, приняты судом надлежащим образом, в суд не явился. Ответчику процессуальные документы были направлены по месту регистрации и проживания, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда города Твери.

Третье лицо, АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Заволжский РОСП г. Твери Тверской области, уведомленные о месте и времени слушания дела в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении слушанием дела и отложении не представили.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, ст. 165э1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

16.09.2013г. между АО «Банк «Советский» (далее Банк) и заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 37500 рублей, под 24.90 процентов годовых, сроком по 16.09.2043.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях. Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский» (далее - Общие условия), и избранного тарифного плана (далее - Тариф), предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному с в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Предложение и Общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

Согласно договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты.В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. 1.1.19., 3.8.. 3.9. Условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Выписка в приложении к иску представляется в виде электронного документа - в форме представленной банком по акту приема-передачи кредитных договоров от 28.03.2022. к договору уступки прав требования (цессии) от 28.03.2022 №.

В нарушение условий кредитного договора и вышеуказанных норм ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита по правилам ст. 811 ГК РФ и уплате начисленных процентов. Требование до настоящего времени не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 64 Заволжского района г. Твери Тверской области выдан судебный приказ № 2-1585/2020 от 22 мая 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 по состоянию на 13.01.2020 в сумме 54691,35 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размер 920.37 руб. с ФИО3 в пользу взыскателя АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», договор не расторгнут.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № А56-94386/2018 акционерное общество БАНК «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 28.03.2022 г., заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2 (далее Истец), являющемуся новым кредитором.

Постановлением судебного от 07.08.2023 года пристава -исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа № 2-1585/2020 возбуждено исполнительное производство №111119/23/69036-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 55611,72 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава -исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 11.04.2025 года исполнительное производство № 111119/23/69036-ИП от 07.08.2023 года окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из постановления от 11.04.2025, в рамках исполнительного производства №111119/23/69036-ИП от 07.08.2023 года требования исполнительного документа исполнены частично, взыскано 2715.69 руб., остаток основного дога составляет: 52896.03 руб., исполнительный сбор в размере 3892 руб. 82 коп. Таким образом на момент окончания исполнительного производства сумма задолженности по основному долгу составила 52896 руб. 03 коп. (55611,72 руб. -2715.69 руб.)

Вместе с тем судом установлено, что Постановлением судебного пристава -исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 14.08.2025 года на основании судебного приказа № 2-1585/2020 возбуждено исполнительное производство № 150885/25/69036-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 55611,72 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава -исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 15.08.2025 года наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава -исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 04.09.2025 года снят арест наложенный ранее постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2025 года арест на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 Рассчитана задолженность в размере 59504, 54 руб., из которых исполнительный сбор в размере 3892 руб. 82 коп., сумма основного долга 55611 руб. 72 коп. 

Между тем, в связи с признанием Банка банкротом, начисление процентов и штрафных санкций приостановлено 28.03.2022 г. в договоре цессии отражена сумма задолженности на данную дату в размере 41141.27 руб. 

Учитывая, что за период неисполнения платежа образовалась задолженность по уплате процентов и пени, а также оплату части долга, взысканную по судебному приказу, остаток задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52896 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга 37399.44 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.3.10. Условий).

Ответчик был ознакомлен с условиями, о чем в предложении содержится подпись ответчика.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

В настоящее время, вследствие несвоевременной уплаты долга у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов и пени на сумму основного долга за период с 14.01.2020 по 03.06.2025 в размере 50160.62 руб. и пени за период с 01.01.2024 по 03.06.2025 в размере 194477.09 руб., что следует из расчета истца.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, переход прав кредитора к другому лицу путем продажи таких прав, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, предусмотрено законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не уплатил, в связи с чем новый кредитор направил 24.05.2022 г. в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без внимания.

Согласно расчету, представленному истцом, остаток задолженности ответчика по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 37399.44 руб. 

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты по кредиту. В нарушении условий кредитного договора сумма кредита не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Проценты за пользование суммой кредита подлежат уплате до дня возврата заемных средств, то есть по день фактического исполнения судебного решения (ст. 809 ГК РФ).

За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) за каждый день просрочки вплоть по день фактической оплаты долга (п. 12 Предложения / п. 3.10 Общих условий).

За период неисполнения платежа по уплате процентов и пени, а также оплате части долга, взысканную по судебному приказу, размер задолженности составит 80 000 руб., из которых: 50160.62 руб. - проценты по кредиту за период с 14.01.2020 по 03.06.2025; 29839.38 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 03.06.2025. Истец самостоятельно снизил размер неустойки с 194477.09 руб. до 29839.38 руб.

Размер заявленной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку ответчиком длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита, а именно проценты за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 24.9% годовых от ( 37399.44 руб.) подлежат удовлетворению, а также о взыскании неустойки ( пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга начиная с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга ( 37399.44 руб.) процентов

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 13.05.2025 года.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном размере 4000 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО2 ( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2023 года в размере 80 000 руб., а именно: - 50160.62 руб. - проценты по кредитному договору за период с 14.01.2020 по 03.06.2025 ; - неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2024 по 03.06.2025 в размере 29839,38 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) проценты по кредиту начиная с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24.9% годовых от остатка суммы основного долга ( 37399,44 руб.), 

Взыскать с ФИО3 ( паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) неустойку ( пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга начиная с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга ( 37399.44 руб.).

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова