Дело № 1-261/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 26 декабря 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Долженко В.В.,

при секретаре Яковлевой О.Э., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рославцева В.А. представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные> осужденного: 05 августа 2024 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч.3 стом 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 03 октября 2024 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч.3 стом 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь оператором-комплектовщиком складского комплекса ОП 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей ООО 

<

данные изъяты>, вверенного ему на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере, а именно на хищение электроинструмента, находящегося на складе ООО 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений с единым умыслом на совершение продолжаемого преступления– растраты вверенного ему электроинструмента путем реализации Г.С.А., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, совершил хищение имущества единым способом из единого источника, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> в крупном размере на общую сумму 

<

сумма> а именно: 

в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу в рабочее время, для реализации своего преступного умысла на хищение электроинструмента, вверенного ему на основании договора о полной материальной ответственности, действуя из корыстных побуждений, зашел в рабочую программу 

<

данные изъяты> под своей учетной записью менеджера по продажам, созданной ему ранее для исполнения временных обязанностей в должности менеджера по продажам, и оформил на выдачу заказ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени контрагента П.Т.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на приобретение: дрели-шуруповерта 

<

наименование> в количестве 2 шт.; дрели-шуруповерта аккумуляторной 

<

наименование> в количестве 3 шт.; зарядного устройства 

<

наименование> в количестве 4 шт.; перфоратора электрического 

<

наименование> в количестве 2 шт.; рубанка аккумуляторного 

<

наименование> в количестве 1 шт.; шлифмашины угловой электрической 

<

наименование> в количестве 1 шт.; шуруповерта аккумуляторного 

<

наименование> в количестве 1 шт., сделав отметку «предоплата», фактически не внося денежные средства в кассу ООО 

<

данные изъяты> для приобретения которых Г.С.А. по указанию ФИО1 перевел ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут денежные средства в сумме 

<

сумма> руб. со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО 

<

данные изъяты> через абонентский номер № на банковский счет №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя К.А.С. – супруги ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковская карта которой находилась в пользовании ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью сокрытия будущей дебиторской задолженности по контрагенту П.Т.Н. которая возникла бы при проведении реализации без оплаты, находясь на рабочем месте по указанному адресу в рабочее время, зашел в рабочую программу 

<

данные изъяты> под своей учетной записью менеджера по продажам оформил возврат № от контрагента П.Т.Н. и в тот же день ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу в рабочее время, зашел в рабочую программу 

<

данные изъяты> и оформил на выдачу заказ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени контрагента П.Т.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на приобретение вышеуказанного электроинструмента, намереваясь похитить перечисленный электроинструмент; сделав отметку «предоплата», фактически не внося денежные средства в кассу ООО 

<

данные изъяты>, и на правах менеджера по продажам поставил в программе признак «отгрузка разрешена» на основании предоплаты, которая фактически в кассу ООО 

<

данные изъяты> не поступила и осуществил печать документов: накладной для кладовщика для получения товарно-материальных ценностей по документу реализации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также накладной для контроля въезда для сотрудников охраны, которые в последствии передал Г.С.А. и по которым ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут Г.С.А. заехал на своем автомобиле марки 

<

наименование> с государственным регистрационным знаком № через пункт охраны на территорию склада ООО 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где он (Г.С.А. самостоятельно погрузил в вышеуказанный автомобиль электроинструмент: дрель- шуруповерт 

<

наименование> в количестве 2 шт., с серийными номерами №, №, закупочной стоимостью 

<

сумма>. за 1 шт, НДС 20% - 

<

сумма>., общей стоимостью за 1 шт. 

<

сумма>., общей стоимостью 15 

<

сумма>.; дрель-шуруповерт аккумуляторную 

<

наименование> в количестве 3 шт., с серийными номерами №, №, №, закупочной стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., НДС 20% - 

<

сумма>, общей стоимостью за 1 шт. 

<

сумма> общей стоимостью 

<

сумма>; зарядное устройство 

<

наименование> в количестве 4 шт., с серийными номерами №, №, №, №, закупочной стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., НДС 20% - 

<

сумма> общей стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., общей стоимостью 

<

сумма>; перфоратор электрический 

<

наименование> в количестве 2 шт., с серийным номером №, №, закупочной стоимостью 

<

сумма>. за 1 шт., НДС 20% - 

<

сумма> общей стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., общей стоимостью 

<

сумма>.; рубанок аккумуляторный 

<

наименование> в количестве 1 шт., с серийным номером №, закупочной стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., НДС 20% - 

<

сумма> общей стоимостью 

<

сумма>; шлифмашину угловую электрическую 

<

наименование>, в количестве 1 шт., с серийным номером №, закупочной стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., НДС 20% - 

<

сумма> общей стоимостью 

<

сумма>, шуруповерт аккумуляторный 

<

наименование> закупочной стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., НДС 20% - 

<

сумма> общей стоимостью 

<

сумма> а всего на общую сумму 

<

сумма> заранее приготовленных ему ФИО1, которые Г.С.А. по оформленным ФИО2 документам беспрепятственно вывез со склада; в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – электроинструмента ООО 

<

данные изъяты>, вверенного ему на основании договора о полной материальной ответственности, по предварительной договоренности с Г.С.А. который снова намеревался приобрести электроинструменты, получил от Г.С.А. денежные средства в сумме 

<

сумма> которые Г.С.А. по указанию ФИО1 перевел ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО 

<

данные изъяты> через абонентский номер № на банковский счет №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя К.А.С. – супруги ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковская карта которой находилась в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу в рабочее время, зашел в рабочую программу 

<

данные изъяты> под своей учетной записью менеджера по продажам, созданной ему ранее для исполнения временных обязанностей в должности менеджера по продажам, и оформил на выдачу заказ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени контрагента П.Т.Н. не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на приобретение: рубанка аккумуляторного 

<

наименование> в количестве 1 шт.; аккумулятора 

<

наименование> c зарядным устройством в комплекте (2 шт.) в количестве 7 шт.; дрели-шуруповерта аккумуляторной 

<

наименование>. в количестве 2 шт.; аккумулятора 

<

наименование> в количестве 2 шт., тем самым намереваясь похитить перечисленный электроинструмент, сделав отметку «предоплата», фактически не внося денежные средства в кассу ООО 

<

данные изъяты>; после чего, в тот же день ФИО1, с целью сокрытия будущей дебиторской задолженности по контрагенту П.Т.Н. которая возникла бы при проведении реализации без оплаты, находясь на рабочем месте по указанному адресу в рабочее время, зашел в рабочую программу 

<

данные изъяты> под своей учетной записью менеджера по продажам оформил возврат № от контрагента П.Т.Н. и на правах менеджера по продажам поставил в программе признак «отгрузка разрешена» на основании предоплаты, которая фактически в кассу ООО 

<

данные изъяты> не поступила и осуществил печать документов: накладной для кладовщика для получения товарно-материальных ценностей по документу реализации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также накладной для контроля въезда для сотрудников охраны, которые в последствии передал Г.С.А. и по которым ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут Г.С.А. заехал на своем автомобиле марки 

<

марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком № через пункт охраны на территорию склада ООО 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где он (Г.С.А.) самостоятельно погрузил в вышеуказанный автомобиль электроинструмент: рубанок аккумуляторный 

<

наименование> в количестве 1 шт., с серийным номером №, закупочной стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., НДС 20% - 

<

сумма>, общей стоимостью 

<

сумма>.; аккумулятор 

<

наименование> c зарядным устройством в комплекте (2 шт.) в количестве 7 шт., с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, закупочной стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., НДС 20% - 

<

сумма> общей стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., общей стоимостью 

<

сумма>; дрель-шуруповерт аккумуляторный 

<

наименование> в количестве 2 шт., с серийными номерами №, закупочной стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., НДС 20% - 

<

сумма>., общей стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., общей стоимостью 

<

сумма> аккумулятор 

<

наименование> в количестве 2 шт., с серийными номерами 

<

наименование>, закупочной стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., НДС 20% - 

<

сумма> общей стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., общей стоимостью 

<

сумма> а всего на общую сумму 

<

сумма> заранее приготовленных ему ФИО1, которые Г.С.А. по оформленным ФИО1 документам беспрепятственно вывез со склада. Тем самым, ФИО1, своими действиями совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества ООО 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

сумма> которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

сумма>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что из-за возникшего тяжелого материального положения он решил совершить хищение имущества ООО 

<

данные изъяты>, где работал оператором-комплектовщиком складского комплекса в г. Луге. С этой целью он произвел фиктивную продажу электроинструмента со склада. ДД.ММ.ГГГГ в диалогах на 

<

данные изъяты> предложил Г.С.А. купить электроинструмент по заниженной цене, последний согласился и 

<

данные изъяты> в 14 часов 59 минут перечислил денежные средства в сумме 

<

сумма> руб. на банковскую карту К.А.С. которой пользовался он. ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия будущей дебиторской задолженности по контрагенту П.Т.Н. он с помощью рабочей программы 

<

данные изъяты> с использованием своей учетной записи менеджера по продажам, оформил возврат № от контрагента П.Т.Н. в тот же день оформил на выдачу заказ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени контрагента П.Т.Н. он произвел изменения в программе 

<

данные изъяты> и одновременно с этим установил реквизит «отгрузка разрешена», что означало разрешение въезда транспорта на склад и что товар оплачен. Он оформил документ реализации товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распечатал накладную для кладовщика для получения товара по документу реализации, а также накладную для контроля въезда для сотрудников охраны. После чего на стоянке магазина передал данные документы Г.С.А. с помощью которых последний забрал заказ ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. снова ему перевел денежные средства в сумме 

<

сумма> руб. на банковскую карту К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ он с помощью рабочей программы 

<

данные изъяты> с использованием своей учетной записи менеджера по продажам, оформил на выдачу заказ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени контрагента П.Т.Н. а затем, с целью сокрытия будущей дебиторской задолженности по контрагенту П.Т.Н. оформил возврат № от контрагента П.Т.Н. Напечатал накладную для кладовщика и накладную для контроля въезда, передал указанные документы Г.С.А. которыми тот воспользовался ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут. Оба возврата были фиктивными и денежные средства поступили на виртуальный счет покупателя. В содеянном раскаивается. 

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем Г.С.А. (том № л.д. №).

По факту совершения ФИО1 хищения вверенного ему имущества ООО 

<

данные изъяты> виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Ц.М.В. данных ею в ходе предварительного расследования (том № л.д. №, том № л.д. №) и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает управляющей в ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения внутреннего расследования и инвентаризации ТМЦ было выявлено, что оператором комплектовщиком ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 совершена отгрузка ТМЦ на общую сумму 

<

сумма> Механизм преступных действий ФИО1 заключался в том, что с помощью интернет-приложения для покупок ООО 

<

данные изъяты> был оформлен предварительный заказ материала от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от покупателя П.Т.Н. исполнителем заказов самостоятельно поставил сотрудницу ООО 

<

данные изъяты> Н.С.В.которая не является сотрудником магазина 

<

данные изъяты> Данные заказы оплачены не были. ФИО1 произвел изменения в программе 

<

данные изъяты> и оформил документы реализации товаров и услуг. Далее ФИО1 распечатал накладные для кладовщика для получения ТМЦ по документу реализации и накладные для контроля въезда для сотрудников охраны. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

марка автотранспортного средства>, г.н № заезжал на территорию склада, где водитель получал товар и уезжал с территории склада. ФИО1 с целью сокрытия будущей дебиторской задолженности по контрагенту П.Т.Н. создал документы на возврат товаров от имени П.Т.Н. В данном случае возврат был фиктивным, клиент по данному возврату товар на территорию склада не предоставлял. С целью сокрытия образовавшейся недостачи товара по указанному возврату ФИО1 в программе 

<

данные изъяты> под личной учетной записью было оформлено перемещение с основного склада хранения товара (

<

данные изъяты>) на виртуальный склад (

<

данные изъяты>), предназначенный для учета фактических недостач. В результате хищения товара сумма причиненного обществу ущерба составила 

<

сумма>., в последующем сотрудниками полиции часть похищенного товара была возвращена. ФИО1 в полном объеме возмещен ущерб, причиненный обществу в результате совершения преступления.

Согласно показаниям свидетеля Г.С.А. данных им в период предварительного следствия (том № л.д. №), c ФИО1, он познакомился на сайте 

<

данные изъяты>, через объявление продажи электроинструмента и несколько раз покупал у того инструмент. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ он списался с ФИО1, выбрал инструмент, дважды перевел на банковскую карту супруги ФИО1 денежные средства. Он дважды приезжал на своем автомобиле марки 

<

марка автотранспортного средства> к магазину 

<

данные изъяты>, где ФИО1 передавал ему накладную на электроинструмент. Он показал данную накладную на посту охраны, заехал на склад, забрал товар на складе, откуда ему указал ФИО1 и уехал. 

Из показаний свидетеля П.Т.Н. данных ею в ходе предварительного следствия (том № л.д.№) следует, что ранее она являлась покупателем в магазине 

<

данные изъяты> и на нее имя оформлена карта в магазине. В данном магазине работал ее племянник ФИО1 Она ничего в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> не приобретала. От сотрудников полиции узнала, что от ее имени ФИО1 совершал покупку и возврат товара. 

Согласно показаниям свидетеля К.А.С. данным ею в период предварительного следствия (том № л.д.№), ее супруг ФИО1 работал в СТД 

<

данные изъяты>, в должности оператора-комлектовщика. О том, что супруг занимался преступной деятельностью она не знала. Ранее она давала в пользование ФИО1 свою банковскую карту, к которой привязан ее абонентский номер. У нее по данной карте были включены смс-оповещения, и когда на данную карту приходили денежные средства, она не придавала этому значения, каких-либо вопросов супругу не задавала, поскольку ей это было не интересно.

Из показаний свидетеля З.Н.И. данных им в период предварительного следствия (том № л.д. №), следует, что он работает в ООО 

<

данные изъяты>. В ходе проведения инвентаризации магазина была выявлена недостача товара. Проведенным расследованием было установлено, что оператором-комплектовщиком ФИО1 была совершена отгрузка ТМЦ. Ничего об его преступных действиях он не знал. 

Согласно показаниям свидетеля Г.М.А.., данным ею в период предварительного следствия (том № л.д. №), в магазине ООО 

<

данные изъяты> оператором-кладовщиком работал ФИО1 и у него имелась учетная запись в программе 

<

данные изъяты>. ФИО1 был переведен на должность менеджера по продажам. В связи с тем, что у него уже имелась учетная запись в качестве кладовщика, то был создан дубль его учетной записи, но уже с новыми правами менеджера. Права в учетной записи комплектовщика и права менеджера отличаются, поскольку разрешить отгрузку в указанной программе полномочен только менеджер по продажам. Отметка «отгрузку разрешаю» свидетельствует о том, что товар оплачен. 

Из показаний свидетеля Х.А.Л. данных им в период предварительного следствия (том № л.д. №), следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности оператора-комплектовщика, в его служебные обязанности входят учет товара, сборка товара, возврат товара. С того же времени он знаком с ФИО1, который занимал аналогичную должность, с которым он поддерживал рабочие отношения. Возврат № от ДД.ММ.ГГГГ мог быть произведен под его (Х.А.Л.) учетной записью по чьей-либо просьбе в силу его малоопытности, либо кто-то воспользовался его учетной записью, из которой он не вышел, но занялся другой работой. О преступных действиях ФИО1 ему не было известно, с П.Т.Н. он не знаком.

Согласно показаниям свидетеля М.И.М. данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д.№) следует, что ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с трудовой деятельностью у последнего имелись две учетные записи в программе 

<

данные изъяты> - комплектовщика и менеджера по продажам. Заказ и оплату товара в СТД 

<

данные изъяты> можно осуществить при помощи менеджера по продажам либо с использованием личного кабинета в интернет-приложении ООО 

<

данные изъяты>. После заказа и оплаты товара распечатываются несколько накладных, в том числе, с целью контроля на въезде на склад, о также для кладовщика, для выдачи товара со склада хранения. В ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свои рабочие обязанности, он обнаружил в рабочей программе заказ на крупную сумму, созданный сотрудником склада ФИО1 и наличие денег на счету у контрагента. Желая повысить свой доход, он обратился к ФИО1 за разрешением снова сделать заказ с указанным товаром, чтобы оборотная часть прибавилась к его (М.И.М.) окладу. Он не стал смотреть откуда появились денежные средства, а также выяснять кем приходится контрагент ФИО1, кроме того, он никогда не знал логин и пароль от учетной записи ФИО1, сам тот ему его не передавал. ФИО1 согласился на его просьбу и прислал номер своего телефона.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, поскольку по своему существу они конкретны, детальны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами, уличающими ФИО1 в совершении преступления. 

О месте совершения преступления, о характере действий подсудимого ФИО1 свидетельствуют документальные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено складское помещение ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и рабочее место ФИО1, зафиксирована обстановка на складе и рабочее место ФИО1 (том № л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля 

<

данные изъяты> осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта магазина 

<

данные изъяты> зафиксирована обстановка по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.№)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего Ц.М.В. в помещение магазина ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> добровольно выдала аккумулятор 

<

наименование> c зарядным устройством в комплекте в количестве 2 шт, с серийными номерами: №, №, шуруповерт аккумуляторный 

<

наименование> с серийным номером №, рубанок аккумуляторный 

<

наименование> в количестве 1 шт., с серийным номером №, шуруповерт аккумуляторный 

<

наименование> с серийным номером №, дрель шуруповерт аккумуляторная 

<

наименование> в количестве 2 шт. с серийными номерами №,№, зарядные устройства 

<

наименование> в количестве 2 шт. с серийными номерами №, №, дрель-шуруповерт аккумуляторная 

<

наименование> в количестве 1 шт., с серийным номером №, похищенные ФИО1 (том № л.д.№).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием представителя потерпевшего Ц.М.В. осмотрены выданные ДД.ММ.ГГГГ Ц.М.В. товарно-материальные ценности, похищенные ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому на имя Г.С.А. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, были переведены денежные средства в сумме 

<

сумма> руб. по абонентскому номеру № на банковский счет №, открытый на имя К.А.С.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, были переведены денежные средства в сумме 

<

сумма> руб. по абонентскому номеру № на банковский счет №, открытый на имя К.А.С. (том № л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: г

<

адрес>, был осмотрен и изъят автомобиль Г.С.А. марки 

<

марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком № ( том № л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира Г.С.А.. по адресу: 

<

адрес>, и изъято похищенное имущество (том № л.д.№).

К протоколам осмотров мест происшествия, осмотра предметов и документов приобщены фототаблицы, соответствующие текстам протоколов и наглядно иллюстрирующие место совершения преступления и похищенное (том № л.д. № том № л.д. № ).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы и автомобиль были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. 

Договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> является арендатором земельного участка по адресу 

<

адрес> (том № л.д.№).

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО 

<

данные изъяты> в лице управляющей Ц.М.В. и работником ФИО1 в должности грузчика (том № л.д.№).

Приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на временную должность менеджера по продажам (том № л.д.№).

Дополнительное соглашение Б/Н к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО 

<

данные изъяты> в лице управляющей Ц.М.В. и работником ФИО1 о внесении изменений в название должности, в новой редакции «Должность: Оператор Комплектовщик» (том № л.д №).

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> в лице управляющей Ц.М.В.В. и работником ФИО1 (том № л.д.№).

Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на 8-ми часовой смене (т.№ л.д.№).

Табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находился на 8-ми часовой смене;(т.№ л.д.№)

Справка-расчет стоимости похищенного имущества, согласно которой имели место реализации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные без внесения денежных средств в кассу предприятия на следующие товары: аккумулятор 

<

наименование> c зарядным устройством в комплекте в количестве 7 шт., стоимостью 

<

сумма> руб. за 1 шт., на общую сумму 

<

сумма>.; дрель-шуруповерт аккумуляторная 

<

наименование> в количестве 2 шт. стоимостью 

<

сумма>. за 1 шт., на общую сумму 

<

сумма>.; пена монтажная профессиональная 

<

наименование> в количестве 23 шт., стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., на общую сумму 

<

сумма>; пена монтажная профессиональная 

<

наименование> в количестве 31 шт., стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., на общую сумму 

<

сумма>; рубанок аккумуляторный 

<

наименование> в количестве 1 шт., стоимостью 

<

сумма>; аккумулятор 

<

наименование> в количестве 2 шт., стоимостью 

<

сумма> руб. за 1 шт., на общую сумму 

<

сумма> руб.; тепловизор 

<

наименование> количестве 1 шт., стоимостью 

<

сумма> рубль; шнек 

<

наименование> в количестве 1 шт., стоимостью 

<

сумма> руб.; дрель-шуруповерт марки 

<

наименование> в количестве 2 шт., стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., на общую сумму 

<

сумма>; дрель-шуруповерт аккумуляторная 

<

наименование> в количестве 3 шт., стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., на общую сумму 

<

сумма>; зарядное устройство 

<

наименование> в количестве 4 шт., стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., на общую сумму 

<

сумма>; перфоратор электрический 

<

наименование> в количестве 2 шт., стоимостью 

<

сумма> за 1 шт., на общую сумму 

<

сумма> рубанок аккумуляторный 

<

наименование> в количестве 1 шт., стоимостью 

<

сумма>.; шлифмашина угловая электрическая 

<

наименование> в количестве 1 шт., стоимостью 

<

сумма> шуруповерт аккумуляторный 

<

наименование> в количестве 1 шт., стоимостью 

<

сумма>.. Стоимость товара определена согласно регистрам бухгалтерского учета. Итого сумма причиненного ущерба 

<

сумма> (том № л.д.№).

Счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие приобретение и оплату ООО 

<

данные изъяты> следующих товаров: аккумулятора 

<

наименование> c зарядным устройством в комплекте (2 шт.); дрели-шуруповерта аккумуляторной 

<

наименование>.; пены монтажной профессиональной 

<

наименование>; пены монтажной профессиональной 

<

наименование>; рубанка аккумуляторного 

<

наименование>; аккумулятора 

<

наименование>; тепловизора 

<

наименование>; шнека 

<

наименование>; дрели-шуруповерта 

<

наименование>; дрели-шуруповерта аккумуляторной 

<

наименование>; зарядного устройства 

<

наименование>; перфоратора электрического 

<

наименование>; рубанка аккумуляторного 

<

наименование> в количестве 1 шт.; шлифмашины 

<

наименование>; шуруповерта аккумуляторного 

<

наименование> (том № л.д.№)

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указан ООО 

<

данные изъяты>, покупателем указана П.Т.Н., исполнителем указан Н.С.В., о приобретении товара на общую сумму 

<

сумма>. (том № л.д.№)

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указан ООО 

<

данные изъяты>, покупателем указана П.Т.Н., исполнителем указана Н.С.В. о приобретении товара на общую сумму 

<

сумма> (том № л.д.№)

Накладная на возврат от покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставщиком указана П.Т.Н., покупателем указан ООО 

<

данные изъяты>, и возвращено имущество на общую сумму 

<

сумма> (том № л.д.№).

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указан ООО 

<

данные изъяты>, покупателем указана П.Т.Н., исполнитель не указан, и приобретен товар на общую сумму 

<

сумма>; (т.№ л.д.№)

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указан ООО 

<

данные изъяты>, покупателем указана П.Т.Н., исполнителем указан ФИО1 МПП, и приобретен товар на общую сумму 

<

сумма> (т.№ л.д.№)

Накладная на возврат от покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указана П.Т.Н. покупателем указан ООО 

<

данные изъяты> и возвращено имущество на общую сумму 

<

сумма> (т.№ л.д.№).

Журнал учета въезда машин на территорию склада в СТЦ 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на территорию склада заезжал автомобиль с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Г.С.А. (том № л.д.№).

Выписка из ПАО 

<

данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, привязанной к банковскому счету, открытого на имя Г.С.А. на банковский счет на имя К.А.С. были переведены денежные средства в сумме 

<

сумма> руб. и 

<

сумма> руб., соответственно (том № л.д.№).

В целом показания подсудимого ФИО1, данные им в суде об обстоятельствах совершения им преступления, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Устанавливая объем похищенного, его стоимость и значимость, суд основывается на показаниях представителя потерпевшего и документальных материалах, объективно ничем не опровергнутых и согласующихся с другими исследованными судом доказательствами.

Каких либо обстоятельств, свидетельствующих, что имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, могло быть похищено кем-то другим, а не подсудимым, судом не установлено.

Оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь оператором-комплектовщиком складского комплекса ОП 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил хищение вверенного ему имущества путем растраты, чем причинил ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

сумма>

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении имущества ООО 

<

данные изъяты> суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку подсудимый совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак формирующий обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ, совершение хищения в крупном размере на сумму 

<

сумма>, что превышает 

<

сумма> руб. и с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, признается крупным размером.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, придя к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет семью, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете, проходил срочную военную службу по призыву и служил по контракту, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, участковым уполномоченным ОМВД России по Лужскому району характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, по месту прежней работы поощрялся грамотами за добросовестный труд.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, и в соответствии с п. 

<

данные изъяты> «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, устанавливая испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Судом установлено, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговоров Лужским городским судом 05 августа 2024 года и 03 октября 2024 года, в связи с чем суд полагает возможным приговоры Лужского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2024 года 03 октября 2024 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковые требования отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: аккумулятор 

<

наименование> c зарядным устройством в комплекте в количестве 2 шт, с серийными номерами: №, №, шуруповерт аккумуляторный 

<

наименование> с серийным номером №, рубанок аккумуляторный 

<

наименование> в количестве 1 шт., с серийным номером №, дрель шуруповерт аккумуляторная 

<

наименование> в количестве 2 шт. с серийными номерами №,№, зарядные устройства 

<

наименование> в количестве 2 шт. с серийными номерами №, №, дрель-шуруповерт аккумуляторная 

<

наименование> в количестве 1 шт., с серийным номером № переданные на хранение представителю потерпевшего Ц.М.В. возвратить в ООО 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2024 года и приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2024 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: аккумулятор 

<

наименование> c зарядным устройством в комплекте в количестве 2 шт, с серийными номерами: №, №, шуруповерт аккумуляторный 

<

наименование> с серийным номером №, рубанок аккумуляторный 

<

наименование> в количестве 1 шт., с серийным номером №, дрель шуруповерт аккумуляторная 

<

наименование> в количестве 2 шт. с серийными номерами №,№, зарядные устройства 

<

наименование> в количестве 2 шт. с серийными номерами №, №, дрель-шуруповерт аккумуляторная 

<

наименование> в количестве 1 шт., с серийным номером №, переданные на хранение представителю потерпевшего Ц.М.В. возвратить в ООО 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий