Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

21 ноября 2018 г. г. Астрахань

Судья Астраханского гарнизонного военного суда Гайдара М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Каспийской флотилии старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника Афонина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Каспийской флотилии старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что он в период с 2016 г. по 2018 г. в г. Ахтубинске Астраханской обл., из корыстных побуждений, скрыв от налогового органа приобретение им квартиры за счёт денежных средств, полученных в виде жилищной субсидии, представлял в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области декларации по налогу на доходы физических лиц (форма-3-НДФЛ) за 2015, 2016 и 2017 г., в результате чего ежегодно получал имущественный налоговый вычет на общую сумму 198 965 руб., тем самым похитил путём обмана упомянутые государственные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый поддержал, заявленное им на стадии предварительного расследования, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить. При этом, подозреваемый показал, что в содеянном раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого – либо давления, а также ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник Афонин также поддержал ходатайство подозреваемого.

Представитель потерпевшего ФИО8, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как причинённый преступлением ущерб возмещён подозреваемым в полном объёме, претензий к нему не имеет.

Прокурор, не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела, не возражал против удовлетворения ходатайства подозреваемого.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлению от 4 октября 2018 г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно заявлению представителя потерпевшего, ФИО2 в полном объёме возместил причинённый ущерб, путём перечисления денежных средств в сумме 198 965 руб.

Как следует из требования информационного центр МВД России по Астраханской обл. о наличии – отсутствии судимости, подозреваемый ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественное положение и семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 месяца для оплаты судебного штрафа со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья