24RS0002-01-2023-005762-67

Дело №5-356/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 22 декабря 2023 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов Алексей Валерьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, имеющего иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, со слов: женатого, имеющего близких родственников граждан РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 при проведении проверки с целью выявления фактов нарушений миграционного законодательства иностранными гражданами, поставленными на миграционный учет в 

<

адрес> и 

<

адрес>, сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, имеющий вид на жительство 83 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сроком действия бессрочно, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по месту жительства сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, который, в нарушение требований подп. 1 п. 6 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по достижении 45-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ), в установленном п. 7 ст. 8 указанного Федерального закона порядке, не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с заявлением о замене вида на жительство. Срок законного пребывания в РФ у ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для продления срока пребывания, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», у ФИО1 нет. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывает на территории РФ незаконно.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно не принял мер по замене вида на жительство.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. 

В соответствии с подп. 1 п. 6 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» достижения иностранным гражданином возраста четырнадцати лет, двадцати лет и сорока пяти лет, за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 3 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Заявление о замене вида на жительство иностранного гражданина подается не позднее чем по истечении одного месяца со дня наступления обстоятельств, указанных в подпунктах 1, 4 и 5 пункта 6 настоящей статьи, и не позднее десяти дней после получения иностранным гражданином документа, удостоверяющего личность, в случае наступления обстоятельств, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 6 настоящей статьи. 

Заявление о замене вида на жительство лица без гражданства подается не позднее чем по истечении одного месяца со дня наступления обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ г№-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Совершение правонарушения при вышеописанных в постановлении обстоятельствах не оспаривается ФИО1, объективно подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВМ МО МВД России «Ачинский» об обнаружении признаков правонарушения, копией паспорта и вида на жительство на имя ФИО1, сведениями базы СПО «Мигрант-12», справкой о результатах проверки на судимость; справкой начальника ОВМ МО МВД России «Ачинский»; другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им в полном объёме своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (заключена в городе Риме ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Судьей установлено, что у ФИО1 имеются: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – граждане Российской Федерации, что подтверждается сведениями о выданных на их имена российских паспортах. В связи с чем, судья считает возможным не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как такой вид наказания нарушит право ФИО1 на личную и семейную жизнь. 

При определении вида и размера наказания, учитывая данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что ранее ФИО1 выдан вид на жительство в Российской Федерации бессрочно, он имеет место жительства на территории РФ, близких родственников граждан РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), номер счета: 03№, Кор.сч: 40№ Банк: Отделение Красноярск//УФК по 

<

адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18№.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов