Дело № 1-585/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Калашникова К.А., 

при секретаре Лаворко К.А., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мерчанской Т.Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 15.11.2017 приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11.05.2018 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 5 месяцев лишения свободы строгого режима. Освобожден 10.10.2018 по отбытию;

- 20.05.2019 приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% дохода из заработной платы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в дневное время 09.10.2020, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, через сеть Интернет при помощи сотового телефона получил информацию от неустановленного лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,72 г., без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного лица, через мобильное приложение «Сбербанк» перевел неустановленному лицу, на неустановленный счет денежные средства в сумме 1 600 рублей, с целью приобретения указанного наркотического средства.

После чего, 09.10.2020 в 18:30 ФИО1, следуя указаниями неустановленного лица, проследовал в лесной массив по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, где у неустановленного лица незаконно приобрел — сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,72 г.

Указанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), находящееся в прозрачном полимерном пакетике с пазовой застежкой по горловине, поместил в левую кисть своей руки, для личного употребления. 

09.10.2020 в 21 час 00 минут около дома 7/1 по улице Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД. 

09.10.2020 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ф.М.С. в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось вещество, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон),массой не менее 0,72 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил. 

Согласно справке об исследовании № 1919 от 12.10.2020, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) масса вещества составляет 0,72 гр. Аналогичные выводы содержаться в заключении эксперта № 2596 от 23.10.2020.

Производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, а масса изъятого вещества в количестве 0,72 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитник поддержала ходатайство и заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, а ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные его личности, семейное и имущественное положение, все смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд, в том числе относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которых последний указал об обстоятельствах совершения преступления, а также признательная позиция подсудимого в ходе всего расследования уголовного дела, учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающим обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО1 двух малолетних детей.

Суд учитывает возраст подсудимого, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, находится на диспансером наблюдении у врача нарколога.

При этом, суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам, указанным в вводной части приговора.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

По мнению суда назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия и в должной мере отвечать целям уголовного наказания. 

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающих и одновременное отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу изложенного выше суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Каких либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести данного преступления суд при назначении наказания не обсуждает возможность применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает, как и не усматривает необходимость возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркотической зависимости.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса которого составляет 0,70 г., упакованный в сейф пакет № 50845757, оклеенный номерным скотчем G19-0088206, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которого оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Отдел дознания ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску», хранящийся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий