Дело № № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО7

Судья Сормовского районного суда города ФИО2 С.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний ФИО7» к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 80155,42 руб., пени в размере 41504,28 руб., расходы по уплате госпошлины 3633,19 руб., ссылаясь, что между сторонами заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ, а ответчики обязуется оплачивать принятый газ. Ответчики проживают в 

<

адрес> г.Н.ФИО7. Истец свои обязанности по снабжению ответчиков газом выполнял надлежащим образом, однако оплата за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний ФИО7» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчики не явились за его получением. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства как отказ ответчиков принять судебное извещение. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, оказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч.1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, нанимателем 

<

адрес> г.Н.ФИО7 являлся ФИО9, который умер. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики зарегистрированы в 

<

адрес> города ФИО2.

Следовательно, ответчики являются потребителями газа, которую поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную им коммунальную услугу. 

Оплата за потребляемый газ ответчиками не производилась с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80155,42 руб., пени 41504,28 руб.

Истцом направлялись сообщения об имеющейся задолженности, при этом указаны все необходимые разъяснения и порядок погашения задолженности, однако ответчиками данные сообщения проигнорированы. 

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

Свои обязательства по поставки природного газа в жилое помещение по адресу: г.Н.ФИО7, 

<

адрес>7 в соответствии с соглашением истец выполнил в полном объеме, однако ответчики свои обязательства по оплате за поставленный природный газ исполняют ненадлежащим образом.

В связи с вышеизложенным, требования иска о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 80155,42 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в размере 41504,28 руб. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая несоразмерность суммы пени, имеющейся задолженности, суд полагает возможным снизить сумму пени до 8 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3633,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний ФИО7» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 80155,42 руб., пени с размере 8000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3633,19 руб., а всего 91788,61 руб. 

Разъяснить ответчикам право подать в Сормовский районный суд г.ФИО2 заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.ФИО2 в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.ФИО7 С.А.ФИО2