дело № 1-334/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 11 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Девочкине А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Куренкова С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волкова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, являющегося пенсионером 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>; содержался под домашним арестом с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

28.10.2019 года в Кировский районный суд г. Волгограда поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 подсудно мировому судье, поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. 

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании не возражавших против направления дела по подсудности, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности мировому судье, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по существу районным судом повлекло бы нарушение гарантированного подсудимому ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, лишило бы подсудимого права на рассмотрение дела в апелляционном порядке.

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, совершенном на территории домовладения, распложенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, местом совершения преступления является территория судебного участка № 86 Волгоградской области, следовательно, настоящее дело подсудно мировому судье указанного участка.

С учетом изложенного, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 34 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –