Дело № 2а-1505/2024 

УИД 42RS0011-01-2024-001570-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В., 

с участием прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Пузиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

20 мая 2024 года 

административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.07.2015 с применением ч.2 ст.68 УК РФ по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч,2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы; по п.А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа и ограничения свободы; по п.А ч.2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет без ограничения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 15 лет без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.03.2012 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.03.2012 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 17 (семнадцать) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.03.2012 по ч.5 с.33 УК РФ - п.В ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.3 ст.68 УК РФ по 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду; по ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст.68 t УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п.А ч.3 ст. 161 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п.А ч.3 ст. 163 УК РФ (6 эпизодов) с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду; по ч.А, Б ч.3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода) с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду; п.А ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ст.64. ч.3 ст.68 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 06.04.2017 приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.07.2015 изменить считать осужденным, по эпизоду в отношении хищения мобильного телефона с флэш картой Б. по ч.1 ст. 159 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, снизить наказания, назначенные по ч.3 ст.69 УК РФ до 14 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 28.03.2012) к 16 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 22.06.2020 с колонии перевод из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.04.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев 17 дней, принудительными работами на срок 4 года 6 месяцев 17 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Начало срока: 

<

дата>. Конец срока: 

<

дата>. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ - 42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с 

<

дата>, за период отбывания наказания имеет 20 поощрений, 4 взыскания. В пределах исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно. По приговору от 21.07.2015 Промышленновского районного суда Кемеровской области совершил: тяжкое преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; преступление средней тяжести - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; тяжкое преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; тяжкое преступление - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору; особо тяжкое преступление - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; тяжкое преступление - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; преступление средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; преступление средней тяжести - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; преступление средней тяжести - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По приговору от 28.03.2012 Киселевского городского суда Кемеровской области совершил: тяжкое преступление - пособничество в совершении хищения чужого имущества в крупном размере путем устранения препятствий к совершению преступления и создания условий, способствовавших беспрепятственному хищению и распоряжению имуществом И.; 4 преступления средней тяжести - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; преступление средней тяжести - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; особо тяжкое преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц; 6 особо тяжких преступлений - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой лиц; 2 особо тяжких преступления - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой лиц, в целях получения имущества в особо крупном размере; особо тяжкое преступление - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный организованной группой лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 270 КАС, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; ст. 173.1 ч.3 УИК РФ, административный истец просит: установить административный надзор по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.07.2015 согласно п.Д ч.3 ст.86 УК РФ на срок погашения судимости за особо тяжкие преступления - на 10 лет, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., освобождаемого 

<

дата> по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.04.2024 года. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал частично.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц, в соответствии с п.2 ч.1 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2012г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду начала июня 2010 г.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду начала июля 2010 г.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 

<

дата>), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Г.), п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Ш.), п. «а» ч. 3 ст. 163УК РФ (по эпизоду октября 2010 г. с потерпевшим Т.), п. «а» ч. 3 ст. 163 (по эпизоду с потерпевшим Р.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими С. и К.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим О.), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Ц.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим У.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду ноября 2010 г. с потерпевшим Т.), п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Х.), п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Л.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей З.) с назначением наказания: по ч. 5 ст. 33 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ по 1 году лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду; по 159 ч.4 УК РФ с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ - 2 года 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ по 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду; по ст. 163 ч. 3 п. «а,б» УК РФ с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ по 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду; по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого признано наличие особо опасного рецидива в его действиях. Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2012г. (л.д. 35-42). 

Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21 июля 2015г. ФИО1, 

<

дата> года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.), ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (по эпизоду в отношении Н.). ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Ю.), п.А.Г ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Э.), п.А ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Щ.), ч.3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении Е., Ф., Ё.), ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Й.), в виде лишения свободы сроком 3 г. 6 мес. без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 15 лет без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Киселевского городского суда от 28 марта 2012г. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киселевского городского суда от 28 марта 2012 года к настоящему приговору и окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 17 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п.Б ч.3 ст.18 УК РФ судом признан особо опасный рецидив. (л.д. 10-34). Приговор вступил в законную силу. 

Постановлением Кировского районного суда гор. Кемерово от 22.06.2020 ФИО1, осужденный приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.07.2015 г., (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.03.2016, постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 06,04.2017 г.), которым осужден с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Б.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Н..) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ю.) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Э.) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении Щ.) к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. ст. 162 УК РФ (в отношении Е., Ф., Ё.) к 10 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении Д.) к 7 годам, лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Й.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 28.03.2012 г.) к 16 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (л.д. 43). Постановление вступило в законную силу.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.04.2024 ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворено. ФИО1, 

<

дата> года рождения, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев 17 дней по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.07.2015г. принудительными работами на срок 04 года 06 месяцев 17 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 15.04.2024г. до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ (л.д. 44). Постановление вступило в законную силу 08.05.2024.

Согласно представленного администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу материала, характеризующего осужденного следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения в настоящее время характеризуется положительно (л.д. 6-7). Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО1, имеет 20 поощрений, 4 взыскания, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке (л.д. 8).

По сведениям ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 направлен к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК

<

номер> ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д.52,53).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3,ч.4. ст.159 УК РФ, ч.2 ст 161 УК РФ, ч.2 ст. 163 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), в отношении осужденного ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 10 лет.

Срок административного надзора, суд считает необходимым исчислять в соответствии с требованиями ч.4 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.04.2024.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными (п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом изложенного, принимая во внимание характеризующие данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что установление периодичности явок на регистрационные отметки 2 раза в месяц, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 час.

Заявленные административным истцом требования в отношении ФИО1 о назначении ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах; в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы территории, удовлетворению не подлежат, поскольку, в обоснование заявленных требований административным истцом доказательств не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что установление срока административного надзора в отношении ФИО1 служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказанию на ФИО1 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и считает, что административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст. 86 УК РФ, подлежит установлению в отношении ФИО1 на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 час. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения - 42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.07.2015 на срок погашения судимости за особо тяжкие преступления, сроком на 10 лет, освобожденного 

<

дата> по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.04.2024.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО1, наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.04.2024.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия решения 20 мая 2024 г. 

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1505/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.