Судья Горбань И.А. Дело № 21-195/2017

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Архипов Е.В., 

при секретаре Шамовой Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 30 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.11.23 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 01 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятых по делу актов по мотивам отсутствия состава административного правонарушения, полагая, что управляемое им транспортное средство в связи с его принадлежностью ООО «

<

данные изъяты>» осуществляющего деятельность по обращению с отходами, не относится к транспортным средствам, подлежащим оснащению тахографом. 

ФИО1 и представитель ГИБДД УМВД России по городу Пскову, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы. 

Заслушав защитника ФИО1 – Иванова А.В., изучив материалы дела, оснований для отмены решения судьи по настоящему делу не нахожу.

Приказом Минтранса России от 13.02.2013 N 36, вынесенным во исполнение требований статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" об оснащении транспортных средств техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы), и Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" утверждены требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства. 

Согласно Приложению N 2 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» установлено, что тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонн, но не более 12 тонн (категория N2).

В соответствии пунктом 14 раздела IV Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 года, конструкция выпускаемых в обращение транспортных средств категории N2, осуществляющих коммерческие перевозки грузов, должна предусматривать возможность оснащения (штатные места установки, крепления, энергопитания) техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами).

Управление транспортным средством для перевозки грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) в 14 час. 30 мин. у дома 

<

****> водитель ФИО1 управлял грузовым автомобилем марки «ГАЗ (****)», г.р.з. (****) (категория (****), массой 3630 кг.), оборудованным тахографом несоответствующего вида (наличие аналогичного контрольного устройства).

Вышеуказанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2017 года, рапортом инспектора ДПС ФИО2, свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля марки « ГАЗ (****)», г.р.з. (****), трудовым договором (****) от (дд.мм.гг.), заключенным между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>», приказом о закреплении автомобиля за водителем ФИО1 и другими документами.

Довод жалобы о том, что управляемый ФИО1 автомобиль не относится к транспортным средствам, подлежащим оснащению тахографом, ввиду его использования для целей коммунального хозяйства, был предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонен.

Данное обстоятельство само по себе в качестве исключения оснащения тахографами транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов и максимальной массой не более 12 тонн, действующим законодательством не предусмотрено. 

При этом вопреки доводам жалобы под транспортными средствами, предназначенными для коммунального хозяйства и содержания дорог, как составляющими такое исключение, по смыслу содержания Приложения N 2 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36 следует понимать такие транспортные средства, которые специально оборудованы для осуществления соответствующих функций. К таковым в частности согласно "ГОСТ 31544-2012. Межгосударственный стандарт. Машины для городского коммунального хозяйства и содержания дорог. Специальные требования безопасности", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2012 N 1052-ст, относятся машины, приспособленные для санитарной, зимней и летней очистки городов, машины круглогодичного использования для уборки улиц, снегоочистители и т.д.

При таких обстоятельствах оснований для выводов об отсутствии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, не имеется. 

ФИО1 назначено административное наказание в пределах санкции указанной правовой нормы, процессуальных нарушений при производстве по делу и его рассмотрении не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 01 июня 2017 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Псковского 

областного суда Е.В. Архипов

.

. 

.