ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ромоданово 29 сентября 2020 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Занькина Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Беляйкиной Ю.А., заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 и ордер № 149 от 24 августа 2020 года, 

при секретаре Лисаевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, татарина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 17 марта 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 марта 2017 года. 

Согласно статье 4.6 КоАП Российской Федерации ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со статьёй 32.7 КоАП Российской Федерации началом срока исполнения наказания является дата сдачи ФИО3 водительского удостоверения, которое он в ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району сдал 20 апреля 2018 года. 

1 июля 2020 года, в вечернее время, ФИО3, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное.

На следующий день, то есть 2 июля 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своём доме по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после этого ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вышел из дома и сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома. Затем он ключом зажигания запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле от своего дома в направление 

<

адрес> 

<

адрес>. Тем самым, ФИО3 нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день, примерно в 11 часов, около 

<

адрес> 

<

адрес> названный выше автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району. Тем самым, преступные действия ФИО3 были пресечены. 

Впоследствии было проведено медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 477 от 2 июля 2020 года у ФИО3 установлено алкогольное опьянение. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что 1 июля 2020 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В тот вечер, перед сном он выпил примерно около 3,5 литров алкогольного пива. На следующий день, то есть 2 июля 2020 года, около 11 часов, он на своём автомобиле марки № государственный регистрационный знак № приехал в п. Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия, где в это время находилась его мать, чтобы довезти последнюю до дома. Встретив мать, они вместе решили проехать в продовольственный магазин. По пути он увидел, что за ними следует патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Испугавшись, он остановил автомобиль возле магазина "Пятёрочка" по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> и выйдя из автомобиля попытался скрыться в указанном магазине, однако был задержан сотрудником полиции, который почувствовал у него запах алкоголя изо рта. Затем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и прошёл освидетельствование в ГБУЗ Республики Мордовия "Республиканский наркологический диспансер" в г. Саранске. По результатам проведённого медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. При этом сотрудниками полиции также было установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 17 марта 2017 года он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим свою вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО2., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району, суду показал, что 2 июля 2020 года он находился на дежурстве. В этот день, примерно около 11 часов, им был замечен автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который ранее управлял автомобилем без документов. Он решил вновь проверить документы у ФИО3 и догнал автомобиль последнего возле магазина "Пятёрочка" по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. Выйдя из-за руля автомобиля ФИО3 забежал в магазин, но был им задержан и препровождён в патрульный автомобиль. Поскольку у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения он предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился. Затем он доставил ФИО3 в ГБУЗ РМ "Республиканский наркологический диспансер", расположенный в г. Саранске. Там по результатам проведённого медицинского освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Сам ФИО3 пояснил ему, что употреблял спиртное накануне поздно вечером.

Свидетель ФИО1, мать подсудимого, суду показала, что 2 июля 2020 года, примерно около 11 часов, её сын ФИО3 на своём автомобиле приехал за ней в п. Ромоданово, чтобы довезти до дома. Затем они вместе подъехали к продуктовому магазину, где её сына остановили сотрудники полиции. Впоследствии её сына сотрудники полиции увезли на медицинское освидетельствование, по результатам которого с их слов у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Помимо собственного полного признания своей вины подсудимым, показаний свидетелей, виновность ФИО3 в совершении вышеназванного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль марки №" государственный регистрационный знак № (л.д.8-11),- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством 13 АУ № 049053 от 2 июля 2020 года (л.д.18),

- протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 020254 от 2 июля 2020 года (л.д.22),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 477 от 2 июля 2020 года, согласно которого 2 июля 2020 года в 12 часов 35 минут, при проведении медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.23),

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 189343 от 2 июля 2020 года, составленным инспектором ДПС в отношении ФИО3 по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (л.д.24),

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 17 марта 2017 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.26-29),

- протоколом осмотра видеозаписи от 28 июля 2020 года, в ходе которого дознавателем группы дознания просмотрена видеозапись остановки автомобиля под управлением ФИО3 и последующая процедура составления инспектором ДПС различных процессуальных документов в отношении ФИО3 (л.д.71-73).

Наряду с указанными доказательствами стороной обвинения в качестве доказательств по делу представлены протокол выемки диска с видеозаписью, протокол осмотра предметов (автомашины ФИО3), которые, по мнению суда, доказательственного значения не имеют. 

Таким образом, исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеназванного преступления, полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего:

В судебном заседании исследованными доказательствами объективно установлено, что подсудимый ФИО3 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справкам из ГБУЗ РМ "Ромодановская поликлиника" и ГБУЗ РМ "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" в указанных медицинских учреждениях у врачей-психиатров подсудимый не наблюдается (л.д.61, 62).

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО3 и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.57, 59).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в целом положительную характеристику его личности, то, что преступление подсудимый совершил впервые, свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу давал признательные показания. Наряду с этим суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Также суд учитывает, что на иждивении у подсудимого находится жена, находящаяся в отпуске по уходу за детьми. 

Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому.

Наличие на иждивении у ФИО3 двоих малолетних детей, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, и учитывает его при назначении ему наказания.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, учитывая при этом наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации и для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, то есть будет справедливым.

Также суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК Российской Федерации.

С учётом назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ суд считает необходимым применённую в отношении него меру процессуального принуждения отменить, избрав в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки № государственный регистрационный знак № переданный в ходе предварительного следствия ФИО3 – оставить последнему. DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО3 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки "№" государственный регистрационный знак № – оставить ФИО3 

DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Занькин

1версия для печати