Дело № 2-699/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17сентября2019года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Ивкиной В.Н.,с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в общей сумме85 593,81руб,из них55 131,80руб задоложденность по основному долгу,20 558,08руб,просроченные проценты,9 903,93руб.штрафные проценты и расходов по оплате государственной пошлины в размере2 767,81руб.,ссылаясь на следующие обстоятельства.

АО «Тинькофф Банк» (Банк,кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности80 000рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО),в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Заключенный между сторонами договор является смешанным,включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров,а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты,путём указания ПСК в тексте заявления-анкеты.При этом в соответствии с п.2.1Указания Банка России № отДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчёта и доведения до заемщка-физического лица полной стоимости кредита» в расчёт ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору,связанные с заключением и исполнением кредитного договора,размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.ПСК,вытекающая из договора кредитной карты,не может быть рассчитана детально,поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается,а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.В настоящее время информация о ПСК,согласно Федеральному закону от21.12.2013г.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа),заключенным до дня вступления его в силу,предоставляется клиентам Банка путём размещения ее размера в квадратной рамке в первом верхнем углу индивидуальных условий,являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом,предусмотренные договором комиссии и платы,а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы,содержащие информацию об операциях,совершенных по кредитной карте,комиссиях/платах/штрафах,процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка,задолженности по договору,лимите задолженности,а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа,чем нарушал условия договора (п.5.6Общих Условий (п.7.2.1Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,Банк в соответствии с п.11.1общих условий (п.9.1Общих условий УКБО) расторг договорДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком.Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в общей сумме85 593,81руб.,из них задолженность по основному долгу в сумме55 131,80руб.,задолженность по просроченным процентам20 558,08руб.,и штрафные проценты9 903,93руб.

В судебное заседание представитель истца не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась,просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

По правилам ст.167ГПК,судебное разбирательство проводится в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Банк,кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №с лимитом задолженности80 000рублей.

ООО «Тинькофф Банк» условия договора выполнило,предоставив заещику кредитную карту.Банком также ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы,содержание информацию об операциях,совершенных по кредитной карте,комиссиях/платах/штрафах,процентах по кредиту в соответсвии с тарифами Банка,задолженности по договору,лимите задолженности,а также сумм минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако,ответчик ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом,вследствие чего у ответчика образовалась просроченная задолженность перед Банком за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в общем размере85 593,81руб.

Согласно представленной выписки,последний платеж заемщика осуществлен ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается расчетом задолженности.

Согласност.203Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перерыв течения срока исковой давности совершением обязанным лицом действий,свидетельствующих о признании долга.

Вп.23Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015N43 "О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено,что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья203ГК РФ).То обстоятельство,что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств,возможность которого допускается законом или договором,не свидетельствует о признании им долга.

В соответствии сост.200Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное,течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам,срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования,срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства,а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования,исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока,предоставляемого для исполнения такого требования.При этом срок исковой давности,во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленных Банком в материалы дела доказательств и Общих условий Договора о предоставлении кредита следует,что условия возврата кредита установлены п.7.4и определяют срок возврата кредита моментов востребования.В момент востребования Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту.Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении30дней после даты его формирования.

По смыслуп.2ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации вынос задолженности на счета просроченной ссуды является основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности.

Банк выставил заемщику заключительный счетДД.ММ.ГГГГ,следовательно30дней на оплату заключенного счета,согласно п.7.4истекает у заемщикаДД.ММ.ГГГГ.Таким образом срок исковой давности в три года определяетсяДД.ММ.ГГГГ.

Для восстановления своих прав посредствам судебной защиты,истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1,задолженности.Данный судебный приказа выдан за пределами срока исковой давности,вследствие чего,продления срока исковой давности ввиду имеющегося судебного приказа не возможно.

В нарушениеч.1ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа состязательности процесса,доказательств направления требования о досрочном возврате кредита,установления в требовании определенного срока исполнения,Банком представлено не было

На основаниип.2ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом пропуска срока исковой давности суд считает отказать истцу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено14октября2019года.

Председательствующий А.А.Самсонов