Дело №2-3997/2020

64RS0045-01-2020-006495-70

Решение

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю., 

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова СидоровойН.В., представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (СГУ) о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (СГУ) (далее – СГУ) о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью. Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2010 при выходе из учебного корпуса ответчика на территории, прилегающей к центральному входу третьего учебного корпуса, ФИО4 получил травму, вследствие падения с крыши наледи. В результате падения с крыши наледи истец получил травмы: 

<

данные изъяты>. Истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, с ДД.ММ.ГГГГ установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имел место факт причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного вследствие ненадлежащего исполнения ведущим инженером общеуниверситетских служб СГУ ФИО5 и комендантом учебного корпуса СГУ ФИО6 своих профессиональных обязанностей, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. В возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности отказано в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 07.02.2014 с СГУ в пользу ФИО4 взысканы расходы на приобретение медицинских средств и лекарств, материальный ущерб в виде транспортных расходов и компенсация морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием здания учебного корпуса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в связи с прохождением реабилитации в ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА России. В связи с проживанием в 

<

адрес> транспортные расходы истца и сопровождающей мамы составили 39738,40 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на приобретение лекарственных средств и средств ухода по назначению врача в размере 

<

данные изъяты> руб., на технические средства ухода и реабилитации в размере 

<

данные изъяты> руб., которые включают медицинскую многофункциональную кровать с электроприводом с доставкой в размере 

<

данные изъяты>., пеленки в размере 

<

данные изъяты> руб., подгузники в размере 

<

данные изъяты> руб., кресло-коляску в размере 

<

данные изъяты> руб., реабилитационный тренажер роботизированный механотерапии для нижних конечностей в размере 

<

данные изъяты> руб., столик для инвалидной коляски и кровати в размере 

<

данные изъяты> руб., подъемное устройство для ванны в размере 

<

данные изъяты> руб. Стоимость приобретенных урологических катетеров составила 

<

данные изъяты> руб. 

Часть денежных средств была компенсирована комитетом социальной защиты населения г. Саратова и территориальным центром социального обслуживания «Ореово» г. Москвы – пеленки в размере 

<

данные изъяты> руб., подгузники в размере 

<

данные изъяты> руб., кресло-коляска в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика разницу между фактическими расходами и компенсаций согласно расчету – денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых расходы на приобретение лекарственных средств и средств ухода в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на технические средства ухода и реабилитации в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на приобретение урологических катетеров в размере 

<

данные изъяты> руб., транспортные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

.Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить те требования, которые подтверждаются доказательствами и соответствуют законодательству.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 07.02.2014 в связи с ненадлежащим содержанием здания учебного корпуса № 3, находящегося на балансе СГУ, и в результате падения с крыши корпуса наледи истцу ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате падения с крыши наледи истец получил травмы: 

<

данные изъяты>.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы были взысканы с СГУ в пользу ответчика решением Кировского районного суда г. Саратова от 02.04.2015, решением Кировского районного суда г. Саратова от 12.12.2017 (л.д.20-28).

Приобретение лекарственных препаратов и средств ухода, урологических катетеров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено платежными документами, выписными эпикризами и другими медицинскими документами (л.д.40-117, 135-136), транспортные расходы – проездными документами и квитанциями об оплате услуг медицинской транспортировки (л.д. 118-132), расходы на технические средства ухода и реабилитации – платежными документами (л.д. 137, 140-177). 

Компенсация за самостоятельное приобретение кресла-коляски активного типа, подгузников, пеленок назначена комитетом социальной защиты населения 

<

адрес>, управлением социальной защиты населения Южного административного округа 

<

адрес> (л.д. 134, 138, 139).

Доказательства, опровергающие обоснованность и законность исковых требований, контррасчет ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании расходов на лечение и иных дополнительных расходов подлежащими возмещению, поскольку потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, сведения о возможности их бесплатного получения отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ФИО4 к СГУ о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья

решил:

исковые требования ФИО4 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (СГУ) о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (СГУ) в пользу ФИО10 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых расходы на приобретение лекарственных средств и средств ухода в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на технические средства ухода и реабилитации в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на приобретение урологических катетеров в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 30 октября 2020 года.

Судья Е.Ю. Гурылева