Дело № 1-333/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 16 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Букиревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Недюдина И.А.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Овчинниковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кунгурского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> края 

<

адрес>8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире по адресу 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 множество ударов кулаком руки в область головы, грудной клетки и по другим частям тела. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему не менее десяти ударов кулаком по различным частям тела и удары ногами в область ребер.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытую травму груди в виде 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленными ему обвинением, которое ему понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевший на рассмотрении дела в особом порядке согласен. (л.д.125) 

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд расценивает вызов «скорой помощи»; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснения данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как чистосердечное признание (л.д.31-32). 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать не только личности виновного, но и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения, преступления, тяжесть совершенного преступления суд считает, что наказание будет справедливым, а цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что наказание назначенное подсудимому может быть назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в 

<

данные изъяты> лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока три года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья О.А. Шуткина