Дело № 2-456/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепло-Энергетик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу: ... за период с 01.06.2011 по 28.02.2017 включительно в сумме 419 995 руб. 87 коп., по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, в добровольном порядке обязанность по оплате не исполняют. Просит также взыскать пени за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 в размере 70 011 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.01.2017, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. А также выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации по месту жительства Почтовая корреспонденция на их имя возвращена за истечением срока хранения, телеграммы не вручены, так как ответчики дома отсутствуют. В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчиков. В соответствие со ст.120 ГПК РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет. С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справке филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе» от 17.01.2017 в жилом помещении по адресу: ... ответчики зарегистрированы по месту жительства.

Предметом спора является долг за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.

В соответствии со статьей 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как видно из приложенных к иску выписки из лицевого счета № и расчета задолженности на квартиру ... за период с 01.06.2011 по 28.02.2017 имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 419 995 руб. 87 коп.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами. Факт наличия задолженности по коммунальным платежам судом установлен, в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за просрочку уплаты задолженности за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 в размере 70 011 руб. 66 коп. 

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета пени по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № на квартиру ... с 11.04.2014 ответчиками систематически не вносятся платежи за начисляемые коммунальные услуги, в результате чего размер пени за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 составляет 70 011 руб. 66 коп.

Размер пени подтверждается произведенным истцом расчетом, который суд находит обоснованным и принимает во внимание.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Тепло-Энергетик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера на сумму 490 007 руб. 53 коп. (419 995 руб. 87 коп. + 70 011 руб. 66 коп.), с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 8 100 руб. 08 коп., рассчитанная судом в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Истцом, согласно платежному поручению №1001 от 22.03.2017 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 150 руб. 80 коп. при цене иска 490 007 руб. 53 коп. (419 995 руб. 87 коп. - сумма долга + 70 011 руб. 66 коп. - сумма процентов), что на сумму 50 руб. 72 коп. больше, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.

В связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 50 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению по лицевому счету № на квартиру ... за период с 01.06.2011 по 28.02.2017 (включительно) в сумме 419 995 рублей 87 копеек, пени за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 в сумме 70 011 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 100 рублей 53 копейки, а всего 498 107 рублей 61 копейку.

В остальной части иск ОАО «Тепло-Энергетик» оставить без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Тепло-Энергетик» из бюджета муниципального образования г.Лабытнанги излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 рублей 72 копейки, выдав об этом справку. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое может быть подано в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2017 года. 

Судья: