к делу № 2-1122/2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000, стоимость услуг по проведению независимой экспертизы (оценки) в размере 5 000 рублей; оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 200 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. Предоставил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку 02.06.2017 года истцом было заключено с ПАО СК «Росгосстрах» соглашение, в котором ФИО1 просит аннулировать заявление от 02.11.2016 года и не производить дальнейшего урегулирования убытка, включая расчет и выплату, поскольку возмещение понесенных убытков получено третьими лицами.Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 432.1 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434.2 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Судом установлено, что 17.10.2016 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения. 

02.11.2016 года ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю от 17.10.2016 года.

Представителем ответчика представлено соглашение, заключенное между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» от 02.06.2017 года. Из которого следует, что ФИО1 просит аннулировать заявление от 02.11.2016 года и не производить дальнейшего урегулирования убытка, включая расчет и выплату, поскольку возмещение понесенных убытков получено третьими лицами.

Суд считает, что обращаясь в суд ФИО1 действовал недобросовестно, с нарушением положений ст.10 ГК РФ, т.к. ответчиком по делу его права не нарушены, соответственно отсутствует какой либо спор о праве. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : Н.М. Новикова