П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 июля 2020г. 

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры 

<

адрес> Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Дамдинова Ц.Д.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.20 часов до 21.45 часов полицейский ПЕЮ, назначенный приказом врио начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее УМВД России по 

<

адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, являясь представителем власти, осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 1,2,12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 7.22-7.27 гл.2, п.п 8.21-8.25 гл.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, выявлять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, применять физическую силу, доставлять граждан в орган внутренних дел, совместно с сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ЦСР и СДИ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, прибыли к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес> для доставления в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, нарушившего общественный порядок, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 будучи недовольным законными требованиями и действиями представителя власти – полицейского (водителя) ПЕЮ, с целью воспрепятствования его законной деятельности и исполнению им указанных должностных обязанностей, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в это же время по вышеуказанному адресу, пытаясь воспрепятствовать законным действиям полицейского ПЕЮ при препровождении его в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, осознавая, что ПЕЮ является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес кулаком один удар в область правого уха ПЕЮ, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается. 

Из заявления потерпевшего ПЕЮ следует, что он не возражает рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Рабозель Н.В., защитник Дамдинов Ц.Д. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете врача нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало его употребление, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность ее деяния, способствовало совершению преступления. Употребление подсудимого алкоголя привело к снятию внутреннего контроля за его поведением и, как следствие, к совершению им преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

Также отягчающим обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что влечет назначение наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая совершение преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет достичь цели исправления подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимоому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.

Обязать ФИО1 в течении 10 суток с момента вступлении приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова