К делу № 1-357/24

УИД 23RS0050-01-2024-004133-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 января 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Беляевой О.Д.,

при секретаре Сытник Т.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шматкова С.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> края, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

24.03.2008 осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, штраф в размере 10 000 рублей. 23.03.2011 года освобожден по отбытию срока наказания (т.2 л.д.4-7),

07.09.2015 осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. «а»ч. 4 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Наказание в виде штрафа в сумме десять тысяч рублей по приговору Темрюкского районного суда от 24.03.2008 года исполнять самостоятельно. По постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08.08.2019 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 10 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства (т.1 л.д. 82-166) 14.01.2020 на основании постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, неотбытый срок наказания, назначенный по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07.09.2015 и постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08.08.2019, в виде 121 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства заменен на 40 дней лишения свободы (т.1 л.д. 197-199). 01.04.2020 освобожден по отбытию срока наказания (т.2 л.д. 8),

05.11.2024 г. осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст.319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16.12.2022 года установлен административный надзор на срок 3 года, то есть, до 27.12.2025 года, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

26.12.2023 года решением Темрюкского районного суда Краснодарского края, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 4 (четыре) месяца, то есть, до 27.04.2025 года, а также установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

06.05.2024 года решением Темрюкского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, а также установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Однако, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи письменно предупрежденным 21.05.2024 года о последствиях нарушения административного надзора, умышленно 17.11.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате чего по постановлению № 3508 от 17.11.2023 года по делу об административном правонарушении был признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 18.05.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района Краснодарского края от 18.06.2024 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 21.05.2024 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 26.07.2024 года примерно в 22 часа 25 минут, находился в общественном месте по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, что не было связанно с официальной трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, 28.07.2024 года постановлением мирового суда судебного участка № 206 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В результате чего ФИО1 неоднократно нарушил установленные ему судом ограничения в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16.12.2022 года установлен административный надзор на срок 3 года, то есть, до 27.12.2025 года, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

26.12.2023 года решением Темрюкского районного суда Краснодарского края, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 4 (четыре) месяца, то есть, до 27.04.2025 года, а также установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

06.05.2024 года решением Темрюкского районного суда Краснодарского края, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, а также установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Однако, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи письменно предупрежденным 21.05.2024 о последствиях нарушения административного надзора, умышленно 17.11.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате чего по постановлению № 3508 от 17.11.2023 года по делу об административном правонарушении был признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 18.05.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка 208 Темрюкского района Краснодарского края от 18.06.2024 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 21.05.2024 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 12.08.2024 года примерно в 23 часа 50 минут, находилась в общественном месте по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, что не было связанно с официальной трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, 13.08.2024 года постановлением №2453 об административном правонарушении привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В результате чего ФИО1 неоднократно нарушил установленные ему судом ограничения в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Шматков С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Напсо Р.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 эпизода).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины, чистосердечное раскаяние.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 24.03.2008 осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, штраф в размере 10 000 рублей. 23.03.2011 года освобожден по отбытию срока наказания. 

Если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний. (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 №14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"). 

Таким образом, учитывая отсутствие сведений об оплате ФИО1 назначенного штрафа, судимость по названному приговору не снята и не погашена. 

Как следует из решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2022 года административный надзор устанавливался ФИО1 ввиду совершения ряда административных правонарушений после освобождения из мест лишения свободы по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2015 года, приговор от 24 марта 2008 года в решении не упоминается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, соответственно, судом назначается наказание по указанному преступлению по правилам ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в изоляции от общества.

Судом не назначаются подсудимому такие виды наказания как обязательные работы, исправительные работы, так как назначение указанных видов наказания, не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами, предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством или отставанием в психическом развитии, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05.11.2024г. ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 

<

данные изъяты> отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05.11.2024г. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 

<

данные изъяты> к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть срок отбытый по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05.11.2024г. по вступление приговора суда в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп года - хранить в кабинете № ОМВД России по Темрюкскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева