Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018г. 

<

адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка в 

<

адрес> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») о признании начисленного размера оплаты за поставленный газ незаконным, обязании аннулировать задолженность с лицевого счета и внести в базу ПУГ, 

с участием: представителя истца ФИО4 по ордеру № от 14. 09. 2018 года и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя ответчика ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий по начислению задолженности за потребленный природный газ по нормативам потребления незаконными, обязании аннулировать задолженность в размере 14716 руб. 54 коп. с лицевого счета № и обязании внести в базу ПУГ, установленный в домовладении истца для произведения расчетов по показаниям.

В обоснование требований он указал на то, что у него имеется жилой дом в 

<

адрес>, где пользуется природным газом. Является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Для произведения расчетов на его имя открыт лицевой счет №. Письменный договор между истцом и ответчиком не заключен, однако, порядок поставки природного газа сложился. Оплату за принятый газ производит по показаниям прибора учета газа и своевременно. 

Ему стало известно о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 14716 рублей 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После получения распечатки узнал, что в указанный период начисления платежей за поставленный газ производились по нормативам потребления, хотя в его домовладении установлен прибор учета газа, который находится в исправном состоянии. Все пломбы на приборе учета газа не нарушены. 

Оплату за принятый газ осуществляет ежемесячно, представляя поставщику газа сведения о расходе газа.

Так же доказательством того, что прибор учета газа находится в исправном состоянии являются акты инвентаризации газифицированного домовладения. У него имеются квитанции, подтверждающие регулярную оплату коммунальных услуг по поставке природного газа. 

Согласно п. 27 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. 

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания производить начисление задолженности по нормативам потребления. 

На его просьбу об аннулировании задолженности и производить расчеты по показаниям ПУГ ответчик не реагирует. 

Просит суд удовлетворить свои требования в полном объеме. 

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя ФИО4, который в свою очередь исковые требования поддержал полностью, по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно заявив, что нарушений счетчик не имеет. Все пломбы на месте. В декабре месяце 2017 года заменен ПУГ. Согласно акту на демонтаж газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляли 44319 куб.м. В соответствии с актом опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ показания на момент установки его составляют 120 куб.м.

Поскольку приборы учета не имели нарушения, у ответчика не имелись основания для начисления за поставленный газ по нормативам потребления. Просит удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности исковые требования ФИО1 не признал. Пояснил суду, что ФИО1 является абонентом ответчика, использует природный газ, на его имя открыт лицевой счет №. Начисления за поставленный природный газ абоненту осуществляются по нормативам потребления в связи с не оплатой за поставленный газ подряд за два и более периода. В декабре ПУГ истца заменили на новый в связи с отсутствием необходимой документации на старый. В соответствии с информационным листком от 08.10.2018г., видно, что истцом оплаты производились не регулярно. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. 

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ с 2017 года по 2018г. 

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 03.10.2018г. видно, что ПУГ направлен на госповерку в связи с отсутствием документов. 21 декабря установлен новый ПУГ СГБ G 4-1 за №. На основании акта прибор учета газа опломбирован. Установлена пломба на входном патрубке №. Установлена голографическая наклейка на счетном механизме № и замечаний со стороны поставщика нет. На основании актов инвентаризации от 10.01.2018г. и 05.04.2018г. прибор учета газа, установленный в доме истца, каких-либо нарушений не имеет.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Как усматривается из представленного информационного листка, оплата за газ в оспариваемый период осуществлялась на лицевой счет № ежемесячно.

В связи с тем, что старый снятый прибор учета газа и установленный новый не имели нарушения у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления. Эти действия ответчика суд признает необоснованными. 

На основании статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности. 

В силу вышеприведенного, действия ответчика по определению задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дому ФИО1 по нормативу потребления, при наличии исправного счетчика потребления газа, суд считает необоснованными и незаконными.

Судом в ходе судебного заседания сделаны расчеты исходя из показаний приборов учета газа и представленному в судебное заседание информационному листку.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом, показания снятого счетчика составляли – 43117, а на момент демонтажа старого счетчика показания составляли – 44319 куб.м., что составляет 1202 куб.м. Его стоимость исходя из среднего тарифа на указанный период в 5,01 руб., составляет 6022,02 руб. (1202 х 5,01).

На момент опломбирования нового прибора учета газа показания – 120 куб.м., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания составляют 1655 куб.м.. Исходя из данных показаний количество потребленного газа составляет 1545куб.м. Его стоимость исходя из среднего тарифа за указанный период в 5,06 руб., составляет 7817,70 руб. (1545х5,06). 

За указанные периоды истцом должна быть произведена оплата за поставленный газ в размере 13839 рублей 72 коп., тогда как за указанный период истцом уплачена сумма в размере 12 260 руб. 

Таким образом, сумма задолженности за поставленный газ должна составить 1579 рублей 72 коп. (13839,72 – 12260). 

Суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма незаконно начисленная задолженность за газ составляет 13 136 рублей 84 коп. (14716,54 – 1579,72), которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1

Суд считает, что требования об обязании ответчика внести в базу ПУГ, установленный у истца и произвести за потребленный газ расчеты по показаниям прибора учета газа, следует отказать, поскольку ПУГ уже внесен в базу, а производство начисления по показаниям прибора учета газа является установленная законом обязанностью ответчика, при отсутствии оснований для начисления по нормативам потребления. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика также следует взыскать в доход местно бюджета МР «

<

адрес>» государственную пошлину исходя требований ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в лице Табасаранского территориального участка по начислению оплаты за поставленный газ по нормативам потребления на лицевой счет № абонента ФИО1 в размере 13 136,72 руб. (по состоянию на 01.09.2018г.) незаконными, и возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязанность аннулировать данную задолженность с лицевого счета №.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Г. Шихгереев.