Дело № 2-3190/2024

УИД 33RS0001-01-2024-004193-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества.

В обоснование требований указал, что 09 декабря 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 41 000 руб. в срок до 09 декабря 2017 года, исходя из процентной ставки в 18 % годовых. 12 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности. Исполнительное производство №-ИП от 07 февраля 2020 года окончено 25 декабря 2022 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве. 28 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор уступки прав требований №2023-8757/85, в последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28 июля 2023 года и №2 от 17 августа 2023 года. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, истец на данный момент является надлежащим кредитором по кредитному договору №ф. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 347, 348, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать:

- основной долг в размере 25 312 руб. 66 коп., 

- проценты по ставке 18% годовых за период с 26 февраля 2016 года по 28 ноября 2018 года в размере 3 872 руб. 07 коп., 

- штрафные санкции в размере 8 289 руб. 05 коп.;

- проценты по ставке 18% годовых за период с 29 ноября 2018 года по 08 февраля 2024 года в размере 25 944 руб. 54 коп.;

- неустойку по ставке в размере 20% годовых за период с 08 февраля 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Владимирская областная нотариальная палата.

Истец ИП ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Владимирская областная нотариальная палата о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 41 000 руб. в срок до 09 декабря 2017 года, исходя из процентной ставки в 18% годовых.

Срок действия указанного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщиком, срок возврата кредита 09 декабря 2017 года.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок. 

12 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от 09 декабря 2014 года в размере 37 473 руб. 07 коп., состоящей из основного долга – 25 312 руб. 66 коп., процентов – 3872 руб. 07 коп., штрафных санкций – 8289 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1324 руб. 21 коп.

Постановлением ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской области от 25 ноября 2022 года исполнительное производство №-ИП от 18 апреля 2022 года по исполнению указанного решения окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

28 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор уступки прав требований №. Согласно договору Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования, в том числе в отношении ответчика в размере 14 122 руб. 03 коп. 

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), суд находит, что к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору №ф.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 10 июня 2024 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве - отказано.

ИП ФИО1 стало известно о смерти ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № от 24 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

По сведениям Владимирской областной нотариальной палаты от 30 сентября 2024 года наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 октября 2019 года, нотариусами Владимирской области не заводилось.

По информации Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области, по состоянию на 07 октября 2024 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не значатся. 

По данным ФППК «Роскадастр» сведения об объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно ответу УФНС России по Владимирской области, по состоянию на 23 октября 2019 года, на имя ФИО2 были открыты банковские счета: 

-№ (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» );

- № (ОАО АКБ "Пробизнесбанк").

На указанных счетах денежные средства отсутствют.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств наличия в собственности наследодателя на момент смерти какого-либо движимого или недвижимого имущества и принятия его наследниками, истцом в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Таким образом, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, поскольку у умершего заемщика отсутствуют наследники, которые приняли наследство после его смерти, а также отсутствует наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 14 января 2025 года.