№ 5-550/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Томск 17 октября 2017 года

Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в городе Томске в здании по ул. Карташова, 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ...

установил:

ФИО1 16 октября 2017 года в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте - в первом подъезде стучал в дверь , выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., в присутствии, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия - не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, то есть, совершил мелкое хулиганство - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16.10.2017, согласно которому он 16 октября 2017 года в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте - в первом подъезде , стучал в дверь , выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., в присутствии, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия - не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок,

- протоколом об административном задержании от 16 октября 2017 года;

- объяснением А., данным ею на стадии досудебного производства и из которого следует, что ФИО1 16 октября 2017 года в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте — в первом подъезде , стучал в дверь , выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., в присутствии, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия - не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок,

-рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 3 Б., в котором указаны обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ФИО1 находился в общественном месте - подъезде , при этом нецензурная брань, агрессивное поведение, в ночное время, предназначенное для отдыха, выражают явное неуважение к обществу и являются нарушением общественного порядка, то есть, мелким хулиганством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 11 минут 17.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись Р.Н.Мацкевич

Постановление вступило в законную силу 28.10.2017. Опубликовать 02.11.2017.