Дело № 2-1708/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002125-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топорков М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 о признании недействительным нотариального согласия об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.

В обосновании своих доводов указал, что в сентябре 2021 года между ответчиком и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов в размере 70 % всех имеющихся доходов на содержание последней.

Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца, в солидарном порядке, взыскано задолженность по договору займа в размере 184305 рублей, однако в силу указанного выше соглашения об уплате алиментов, КПК «Альтернатива» не может реализовать право на взыскание задолженности, так как денежные средства, которые возможно удержать с ответчика, удерживаются в счет погашения алиментных обязательств.

Истец полагает, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой и направлено на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по ранее вынесенному судебному постановлению.

На основании вышеизложенного истец просит суд: признать нотариальное соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4 и удостоверенное нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО5, недействительным, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

От представителя истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца и неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3 ст. 420 ГК РФ).

Как установлено ч.1, 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей (ст. 99 Семейного кодекса РФ (СК РФ)).

Статьей 100 СК РФ установлено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу ч. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением (ч.1 ст. 120 СК РФ).

Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу требований ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (ч.1 ст. 170 ГК РФ).

Таким образом, соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) (статьи 450-453).

При разрешении настоящего спора судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Альтернатива» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 взыскано 184305 рублей в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № АН-16-00000054 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886,10 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Камышинского городского суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Альтернатива» задолженность по договору займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 59009,46 рублей, из которой: сума неуплаченных процентов из расчета 20 % годовых на фактический остаток задолженности по займу – 35443,46 рублей, проценты в размере 0,9% от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа – 23566 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1564,53 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО12, ФИО1 в пользу КПК «Альтернатива» задолженность по договору займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 125295,54 рублей, из которой: сума неуплаченных процентов из расчета 20 % годовых на фактический остаток задолженности по займу – 68817 рублей, проценты в размере 0,9% от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа – 56478,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321,57 рубль».

Судебным приставом исполнителем Камышинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа выданного в рамках указанного выше гражданского дела. В рамках исполнительных действий взыскание было обращено в том числе на пенсию выплачиваемую ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью установления имущества и доходов должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание последней, в размер 70% ежемесячно к пенсии и (или) доходу ФИО1

Согласно приведенным положениям Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ моментом возникновения обязательств, в рассматриваемых правоотношениях, является дата заключения соглашения об уплате алиментов – ДД.ММ.ГГГГ, моментом приращения исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата смерти получателя алиментов (ФИО2).

В силу указанных норм и действующего законодательства, алиментные обязательства неразрывно связаны с личностью плательщика и получателя алиментов, а также их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).

Исходя из общих положений гражданского законодательства, с учетом положений закрепленных в Семейном кодексе РФ, на момент подачи искового заявления исполнение соглашения по уплате алиментов прекращено в связи со смертью взыскателя (ст. 120 СК РФ, 418 ГК РФ). Соглашение об уплате алиментов действовало до момента смерти ФИО2, а следовательно после ее смерти юридической силы не имеет, как следствие признание рассматриваемого соглашения недействительным, в том смысле который закреплен в положениях ст. 167, 170 ГК РФ, невозможен.

Руководствуясь изложенным и ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов – отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2023