К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 05 февраля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец пояснил в своем заявлении, что 14.12.2012 года между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 заключен Кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых и погашения кредита до 13.12.2017 г. включительно. Факт выдачи Истцом получения Ответчиком суммы кредита подтверждается: выписками со счета заемщика о зачислении суммы кредита и поступлении денежных средств по погашению кредита.

С даты направления ПАО «АК БАРС» БАНК заявления о вынесении судебного приказа в Судебный участок № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и по настоящее время Заемщик внес за период с 29.10.2018 г. по 19.12.2018 года денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые направлены в соответствии со ст. 319 ГК РФ в погашение процентов за пользование кредитом и нашли отражение в приложении № 2 к расчету задолженности.

По состоянию на 11.11.2019 г. сумма долга по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом по состоянию на 13.12.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию по кредитному договору, по состоянию на 11.11.2019 г. составляет 

<

данные изъяты> рубль.

В соответствии с договором Истцом в адрес Ответчика 15.10.2019 г. были направлены требования о погашении образовавшейся задолженность по кредиту, а так же в связи с неисполнением обязательств заемщику было предложено расторгнуть договор. Ответ до настоящего времени от Ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.12.2012 г. в размере 

<

данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом по состоянию на 13.12.2017 г. - 

<

данные изъяты> рублей. Возложить судебные расходы на ФИО1 размере уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, однако о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2012 года между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 заключен Кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых и погашения кредита до 13.12.2017 г. включительно. Факт выдачи Истцом получения Ответчиком суммы кредита подтверждается: выписками со счета заемщика о зачислении суммы кредита и поступлении денежных средств по погашению кредита.

В нарушение условий п. 2.2.1 кредитного договора Мартынюк несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.С даты направления ПАО «АК БАРС» БАНК заявления о вынесении судебного приказа в Судебный участок № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и по настоящее время Заемщик внес за период с 29.10.2018 г. по 19.12.2018 года денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые направлены в соответствии со ст. 319 ГК РФ в погашение процентов за пользование кредитом и нашли отражение в приложении № 2 к расчету задолженности.

По состоянию на 11.11.2019 г. сумма долга по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Так, согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом по состоянию на 13.12.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию по кредитному договору, по состоянию на 11.11.2019 г. составляет 

<

данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст.309 К РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 К РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с договором Истцом в адрес Ответчика 15.10.2019 г. были направлены требования о погашении образовавшейся задолженность по кредиту, а так же в связи с неисполнением обязательств заемщику было предложено расторгнуть договор. Ответ до настоящего времени от Ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ПАО «АК БАРС» БАНК с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.12.2012 г. в размере 

<

данные изъяты> рубль, в том числе: 

-задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; 

-задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным ПАО «АК БАРС» БАНК по состоянию на 13.12.2017 г. - 

<

данные изъяты> рублей. 

Возложить судебные расходы на ответчика ФИО1, в размере уплаченной ПАО «АК БАРС» БАНК государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов