Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Дзержинск 17 января 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре Кнутовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Полудневич Н.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Баландина М.Д., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №, адвоката Фещенко Н.И., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданные адвокатской конторой 

<

адрес>, законного представителя потерпевшего ФИО8, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10.06.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 27 минут, ФИО1 и ФИО2, проходили мимо 

<

адрес> 

<

адрес> и решили совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно 3 металлических решеток с окон вышеуказанного дома, принадлежащих 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем вступили между собой в преступный сговор.

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, 10.06.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 27 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришли к 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гвоздодера, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили, вырвав 

<

адрес> 

<

адрес>, три оконные металлические решетки, стоимостью 300 рублей, каждая, на общую сумму 900 рублей, принадлежащие 

<

адрес> 

<

адрес>.

С похищенными вышеуказанными тремя оконными металлическими решетками ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Своими умышленными, совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили администрации городского округа 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей стороне, путем возврата похищенного имущества.

Представитель потерпевшего 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО8, действующий на основании доверенности, вопрос о прекращении уголовно дела, с освобождением от уголовной ответственности ФИО1 и назначением судебного штрафа, оставил на усмотрение суда. Материальных претензий к подсудимым администрация не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное ходатайство обвиняемого, просил уголовное дело прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом материального положения подсудимого, который имеет постоянный ежемесячный доход от его неофициального трудоустройства.

Государственный обвинитель с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 9000 рублей и сроком оплаты 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая сторона иных претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно указанным положениям закона, на основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья, трудоспособного возраста, возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 9 000 рублей со сроком уплаты до 29.03.2019 года. 

При этом, суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Кроме того, ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 09.04.2019 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела, и его освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 09.04.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три металлические решетки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, оставить по принадлежности 

<

адрес> 

<

адрес>;

- гвоздодер, хранящийся 

<

адрес> 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Кладницкая