особый порядок

дело № 1-650/2024 г.

УИД 50RS0020-01-2024-006685-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 27 ноября 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Андреева Д.А., при секретаре Фоминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты> с неполным средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а», 159.3 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 21.03.2022г. Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 8 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

- 15.06.2022г. Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления);

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (2 преступления).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> копеек, который не оплачен. Однако, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у магазина «Магнит-Альсибена» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 52 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Альсибена» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину ««Магнит-Альсибена» АО «Тандер» товар: 5 упаковок колбасы «Салями Венская» КЛИНСКИЙ, с/к,в/у,массой 300 грамм каждая упаковка, стоимостью 193 рубля 41 копейка с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 967 рублей 05 копеек с учетом НДС; 2 упаковки колбасы "Сальчичон" ЧЕРКИЗОВО, с/к,п/сух,в/у, массой 300 грамм каждая упаковка, стоимостью 218 рублей 26 копеек с учетом НДС, на сумму 436 рубля 52 копейки с учетом НДС; 4 упаковки колбасы "Кремлевская с грудинкой", ВЛАД СТАНД, п/к,в/у, массой 300 грамм каждая упаковка, стоимостью 157 рублей 86 копеек с учетом НДС »а 1 упаковку, на сумму 631 рубль 44 копейки с учетом НДС; 1 упаковку колбасы "Миланская" РУБЛЕВСКИЙ, с/к.п/с, массой 270 грамм, стоимостью 172 рубля 68 копеек с учетом НДС; упаковку ветчины «Мраморная» кат.Б, вар., массой 400 грамм, стоимостью 116 рублей 16 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС, после чего, спрятав похищенное под свою одежду, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром, чем причинил магазину «Магнит-Альсибена» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 

<

данные изъяты> с учетом НДС, путем кражи. 

2. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 17 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину ««Чижик» АО «Продторг» товар: 5 банок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», натуральное, рас., доб. Мол, массой 190 грамм каждая банка, стоимостью 396 рублей 60 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС, после чего, спрятав похищенное под свою одежду, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром, чем причинил магазину ««Чижик» АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 

<

данные изъяты> с учетом НДС, путем кражи. 

3. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 56 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар: 4 бутылки коньяка «ФИО2 ТРЭВЛ», выдержка 3 года, 40%, объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 450 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС, после чего, спрятав похищенное под свою одежду, и не оплачивая на кассе, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из вышеуказанного магазина, не проходя через кассовый узел, попытался скрыться с места преступления, присвоив похищенное себе, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина, чем совершил хищение чужого имущества, на общую сумму 

<

данные изъяты> 00 копеек с учетом НДС, путем кражи, причинив магазину ««Пятерочка №» ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 

<

данные изъяты> с учетом НДС. 

4. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у магазина «Магнит-Каролюс» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Каролюс» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Магнит-Каролюс» АО «Тандер» товар: 10 пачек сливочного масла МИНСКАЯ МАРКА, несоленое, 82,5%, массой 180 грамм каждая пачка, стоимостью 135 рублей 57 копеек с учетом НДС, на сумму 1355 рублей 70 копеек с учетом НДС; 2 пачки сливочного масла ВКУСНОТЕЕВО «Традиционное», 82,5%, массой 340 грамм каждая пачка, стоимостью 361 рубль 26 копеек с учетом НДС, на сумму 722 рубля 52 копейки с учетом НДС; 8 пачек сливочного масла ЭКОМИЛК, 82,5%, массой 180 грамм каждая пачка. Стоимостью 171 рубль 10 копеек с учетом НДС, на сумму 1368 рублей 80 копеек с учетом НДС, а всего похитил товар на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС, после чего, спрятав похищенное под свою одежду, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром. Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО1 причинил магазину «Магнит-Каролюс» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС.

После чего, в этот же день- ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, находясь у 

<

адрес>, продал вышеуказанный дезодорант неустановленному дознанием мужчине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. 

5. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 48 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар: 1 флакон шампуня «Сьесс колор»,д/окр/мел.вол, объемом 450 мл, стоимостью 177 рублей 32 копейки с учетом НДС; 2 флакона бальзама «Сьесс VOLUME», д/тон вол.лиш.об, объемом 450 мл, стоимостью 286 рублей 44 копейки с учетом НДС за 1 флакон, на сумму 572 рубля 88 копеек с учетом НДС; 1 флакон пены для бритья «ARKO MEN SENSITIVE», объемом 200 мл, стоимостью 187 рублей 27 копеек с учетом НДС; 2 флакона дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER», аэрозодб, объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС за 1 флакон, на сумму 801 рубль 54 копейки с учетом НДС; 1 флакон шампуня «TRESEM REPAIR AND PROT», восстанавливающий, объемом 400 мл, стоимостью 358 рублей 72 копейки без учета НДС; 2 флакона шампуня «Сьесс VOLUME»,для тонких волос, объемом 450 мл, стоимостью 180 рублей 07 копеек с учетом НДС за 1 флакон, на сумму 360 рублей 14 копеек с учетом НДС; 3 флакона геля для душа+шампунь «OLD SP CAPTAIN», объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС, на сумму 1202 рубля 31 копейка с учетом НДС, а всего похитил товар на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС, после чего, спрятав похищенное под свою одежду, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром. Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО1 причинил магазину Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> учетом НДС.

После чего, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в 50-ти метрах от 

<

адрес>, продал вышеуказанный дезодорант неустановленному дознанием мужчине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления) (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ); по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (2 преступления) (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ); и по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений. 

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии осмотра мест происшествия (т. 1 л.д. 18-22, 84-88, 126-131, 171-177, т. 2 л.д. 19-22), участие в осмотре и просмотре дисков (т. 1 л.д. 220-222, т. 2 л.д. 66-67), 

<

данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> согласно сообщению военного комиссариата военную службу проходил, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 122, 123). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения административного правонарушения он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. (т. 2 л.д. 70-74, 76-80).

Оценивая заключения экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд полагает назначать нецелесобразно, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, в его действиях усмотрено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, преступления совершены спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы после отбывания наказания по аналогичным преступлениям. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

При вынесении приговора в отношении ФИО1 суд учитывает также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

На стадии судебного следствия представителем потерпевшего АО «Продторг» - Свидетель №1 заявлен гражданский иск в размере 

<

данные изъяты>; представителем магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» - ФИО9 заявлен гражданский иск в размере 

<

данные изъяты>; представителем магазина «Магнит-Альсибена» АО «Тандер» - ФИО8 заявлен гражданский иск в размере 

<

данные изъяты>; представителем магазина «Магнит-Каролюс» АО «Тандер» - ФИО8 заявлен гражданский иск в размере 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого ФИО3 причиненный ущерб, так как он обоснован стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтвержден доказательствами по делу, кроме того. подсудимый с заявленными гражданскими исками согласен, размер причиненного ущерба не оспаривает. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая положения ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158ч. 1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3-158.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком 5 (пять) месяцев;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком 8 (восемь) месяцев;

по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком 8 (восемь) месяцев;

по ст.ст. 30 ч. 3 -158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору от 21.10.2024г с 15.11. 2024 года, то есть с даты вступления данного приговора в законную силу, по ДД.ММ.ГГГГ включительно без применения коэффициента кратности

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 27.11. 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба:

- в пользу АО «Продторг» - 

<

данные изъяты>;

- в пользу магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» 

<

данные изъяты>; 

- в пользу магазина «Магнит-Альсибена» АО «Тандер» 

<

данные изъяты>;

- в пользу магазина «Магнит-Каролюс» АО «Тандер» 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- 5 дисков с видеозаписями фактов хищения товаров, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 

- 4 бутылки коньяка «ФИО2 ТРЭВЛ», выдержка 3 года, 40%, объемом 0,5 литра каждая бутылка, хранящиеся у представителя ФИО11, при вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева