Дело № 1-242-20

№25RS0010-01-2020-001309-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 08 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находки Филатовой Д.А., 

защитника-адвоката Вишняковой О.Ф., 

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, с 19.06.2020 года по постановлению Находкинского городского суда, Приморского края от 12.05.2020 года находящегося под стражей, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1; ст.161 ч.1; ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, 15.01.2020 года в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном при входе в подъезд № 

<

.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, понимая, что его преступные действия явны и очевидны для ФИО1, без применения насилия выхватил из сумки, находящейся в руках последней, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней ущерб в размере 10000 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Он же, 20.01.2020 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, понимая, что его преступные действия явны и очевидны для ФИО2, без применения насилия выхватил из ее рук сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей, мобильный телефон марки Explay модель ВМ 50, стоимостью 1190 рублей, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней ущерб в размере 5190 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Он же, 22.01.2020 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении при входе в подъезд № 

<

.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, понимая, что его преступные действия явны и очевидны для ФИО9., без применения насилия вытащил из пакета, находящегося в руках последней кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8379 рублей, после чего, с места совершения преступления попытался скрыться, таким образом попытался открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО10. – денежные средства в размере 8379 рублей, однако, был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими его преступные действия, в результате чего, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1; ст.161 ч.1; ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Вишнякова О.Ф. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просила взыскать с ФИО4 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просила взыскать с ФИО4 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5190 рублей.

Потерпевшая ФИО11. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы:

- по преступлению, совершенному 15 января 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по преступлению, совершенному 20 января 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по преступлению, совершенному 22 января 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО4 и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, признание гражданских исков, заявленных потерпевшими ФИО1 и ФИО2, а также состояние его здоровья, в том числе его наркотическую зависимость и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления 20.01.2020 года, в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие. 

ФИО4 не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра не состоит; с 24.01.2020 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом - «наркомания». 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО4, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ видом исправительного учреждения назначить колонию - поселение.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. 

Поскольку в настоящее время ФИО4 содержится под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО1 в размере 10000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО2 в размере 5190 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Белых Ю.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО4 в период предварительного следствия и адвокату Вишняковой О.Ф. за осуществление защиты подсудимого в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч.1 ст.161; ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 15 января 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 января 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 января 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденного ФИО4 направить в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей с 19.06.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: кошелек розового цвета; 7 купюр достоинством по 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей,1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, монеты в сумме 29 рублей, а всего в сумме 8379 рублей; визитку «Твоя аптека РФ»; визитку парикмахерской «Фэнтэзи»; кассовый чек о внесении 150 рублей на оплату абонентского номера «9089626055»; приглашение на праздничный концерт, хранящиеся у потерпевшей ФИО12 оставить ФИО13 по праву принадлежности. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.