УИД 44 RS 0005-01-2024-000009-96

Дело № 1-29/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 07 февраля 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Дрыгина Н.Ю., 

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 

<

адрес> АПКО Соболевой Л.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского; регистрации на территории РФ не имеющего; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; холостого; несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего; имеющего основное общее образование; невоеннообязанного; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ, из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней; постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 9 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу с ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 5 месяцев 20 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11 достоверно зная об установлении в отношении него решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> а, в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, получив предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства был обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Буйский» по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», умышленно, осознанно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл в установленный федеральным законом срок к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился в МО МВД России «Буйский» для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, в связи с чем, сотрудниками полиции проводились мероприятия по установлению его местонахождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Буйский». 

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела, ФИО1 ФИО13. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления с обвинительным заключением и всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении согласен; характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Защитник Соболева Л.С. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрыгин Н.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Подсудимый ФИО1 ФИО15 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО16 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Ссылка в обвинении на неприбытие к избранному месту «пребывания» является излишней, так как не содержит описания в самом обвинении и подлежит исключению, что не ухудшает положение и не нарушает право ФИО1 ФИО17. на защиту. 

Так, ФИО1 ФИО18 в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, не явился.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого. На учетах у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 ФИО19. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют материалы дела, в том числе признательные показания подсудимого. Явку с повинной суд не может принять в качестве данного смягчающего вину обстоятельства, поскольку она была написана после возбуждения уголовного дела и, принимает данное обстоятельство как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Как личность, подсудимый ФИО1 ФИО20 материалами дела характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 ФИО21. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания; суд находит достаточными основания полагать, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, путём реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы; заболеваний, препятствующих для отбывания наказания в виде лишения свободы, при рассмотрении дела судом не установлено. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО22. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Настоящее преступление совершено до постановления мировым судьёй приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору. 

Вид исправительного учреждения суд назначает, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - мужчинам,.. . при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - исправительную колонию строгого режима (приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях Красавчика ФИО30 за совершение преступления, входящего в совокупность преступлений по настоящему приговору, установлен рецидив преступлений, ранее ФИО1 ФИО23 отбывал наказание в виде лишения свободы). 

Согласно постановлению следователя об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, защитнику Соболевой Л.С. назначено к выплате вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 ФИО24. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии.

Вещественных доказательства по уголовному делу нет.

Учитывая изложенное, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 ФИО25 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 ФИО27 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 ФИО28 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 ФИО29 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно п.п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>) рубля - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и, в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

судья И.В. Яблонцева