Дело №

(прежний №)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мобайл-Регион» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобайл-Регион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 11 682 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Мобайл-Регион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о признании заявленных требований в части взыскания денежных средств в размере 11 682 рублей 00 копеек, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного и положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ей в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, ни в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании денежных средств в размере 11 682 рублей 00 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, при подаче указанного искового заявления, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 467 рублей 28 копеек. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, постольку в его пользу подлежат взысканию за счет ответчика судебные расходы в размере 467 рублей 28 копеек.

При этом истец не лишен права обратиться в Охинский городской суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, по вступлению настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мобайл-Регион» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобайл-Регион» денежные средства в размере 11 682 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 28 копеек – а всего денежные средства в размере 12 149 (двенадцать тысяч сто сорок девять) рублей 28 копеек.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Охинский городской суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, по вступлению настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано подачей через Охинский городской суд апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.