Дело № 12-21/2019

Решение

14 февраля 2019 года г. Канск 

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Сибирская Лесная Мануфактура» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе от 13.11.2018, которым ООО «Сибирская Лесная Мануфактура» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе от 13.11.2018 ООО «Сибирская Лесная Мануфактура» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Сибирская Лесная Мануфактура» ФИО1 принес жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Жалоба мотивирована тем, что судом вынесено постановление формально, без учета и исследования всех обстоятельств по делу. 

В судебное заседание представитель ООО «Сибирская Лесная Мануфактура» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном порядке.

Представитель ОНД и ПР по г. Канску и Канскому району ГУ МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном порядке.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 70000 до 80000 рублей.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 26.10.2018 года врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Канску и Канскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 264 в отношении юридического лица – ООО «Сибирская Лесная Мануфактура». Согласно протоколу, в ходе проведения внеплановой выездной проверки с целью контроля исполнения ранее выданного предписания от 29.06.2018 № 120/1/1-3, со сроком исполнения 03.09.2018 в период с 10:00 до 13:00 часов 22.10.2018, с 14:00 до 16:00 часов 23.10.2018 и с 10:00 до 11:00 часов 25.10.2018 на объектах ООО «Сибирская лесная мануфактура» по адресу: 

<

...> было установлено, что юридическим лицом ООО «Сибирская лесная мануфактура» не обеспечено исполнение пунктов 2 и 3 предписания № 120/1/1-3. 

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении №264 от 26.10.2018 года,

- распоряжением №252 от 17.10.2018 года о проведении внеплановой выездной проверки,

- актом проверки № 252 от 25.10.2018 года, 

- предписанием № 120/1/1-3 от 05.03.2018. 

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой. 

Действия юридического лица - ООО «Сибирская Лесная Мануфактура» правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Обстоятельства совершения юридическим лицом - ООО «Сибирская Лесная Мануфактура» административного правонарушения подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка мировым судьей. 

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Мировой судья обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Также верно определены юридически значимые обстоятельства, полно и правильно приведены в постановлении. 

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к верному выводу о том, что предписание № 120/1/1-3 со сроком исполнения 03.09.2018 вынесено юридическому лицу 29.06.2018, им получено 29.06.2018, в установленные законом сроки данное предписание не обжаловалось, тем самым юридическое лицо согласилось с выявленными нарушениями и с установленными сроками устранения нарушений. Доказательств того, что юридическое лицо обращалось с продлением срока исполнения вменяемых пунктов предписания суду не предоставлено. После получения предписания юридическим лицом не было предпринято необходимых мер, которые бы привели к своевременному выполнению этих пунктов предписания.

При таких обстоятельствах юридическое лицо - ООО «Сибирская Лесная Мануфактура» - обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен. Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица, мировой судья не установив обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность назначил наказание в пределах санкции статьи. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено. 

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе от 13.11.2018 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 13 ноября 2018 года в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Лесная Мануфактура», привлеченного к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Сибирская Лесная Мануфактура» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья И.И. Конищева