Дело № 2а-5761/2019

86RS0004-01-2019-008284-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут

13 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре судебного заседания Печеницыне Д.А.,

с участием:

представителя административного истца - УМВД России по городу Сургуту ФИО1, действующего на основании доверенности от 14 января 2019 года №156,

административного ответчика – лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, ФИО2,

помощника прокурора города Сургута Горобченко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, предлагая установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по городу Сургуту ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился, дополнительно пояснил, что трудоустроен, работает вахтовым методом. 

Прокурор Горобченко К.Ю. полагала, что исковые требования в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 06 декабря 2006 года, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 23 апреля 2007 года, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 ноября 2009 года, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условные осуждения, назначенные ФИО2 приговором Сургутского городского суда от 06.12.2006 года и приговором Сургутского городского суда от 23.04.2007 года отменены. На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по настоящему приговору, присоединено к наказанию, назначенному по приговору Сургутского городского суда от 06.12.2006 года и приговору Сургутского городского суда от 23.04.2007 года, окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На день рассмотрения дела судимость ФИО2 не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО2, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нефтеюганскому району от 15.12.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городу Сургуту от 24.01.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО2

В силу статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершивших в течении одного года правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 участковым полиции характеризуется отрицательно, трудоустроен в ООО «Вышкомонтажное транспортное предприятие – ТВС» в должности «вышкомонтажник-сварщик 4 разряда», по месту работы характеризуется положительно, выговоров и взысканий не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности.

С учётом данных о личности ФИО2 мнения представителя органа внутренних дел и прокурора, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 22 ноября 2019 года с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раза в месяц.

Установление ограничения в виде запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно, обусловлено тем, что ФИО2 состоял на профилактическом учёте в период с 01.09.2014 г. по 26.02.2016 г. по категории лиц «алкоголик»; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 22 ноября 2019 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 13 июня 2019 года

Подлинный документ находится в деле №2а-5761/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0004-01-2019-008284-93

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.