УИД 63RS0028-01-2019-000580-04

№ 2-561/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 июля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) ФИО2,

при секретаре Немовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2019 по исковому заявлению ФИО1 Садияр оглы к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии,

уСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии. 

В обоснование заявленных уточненных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В назначении пенсии ему было отказано, поскольку документально подтвержденный страховой стаж на дату обращения истца составил 05 лет 04 месяца 13 дней. В его стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в кооперативе «ВЕГА» в должности разнорабочего. Считает, что его трудовой стаж составляет 08 лет 06 месяцев 03 дня. С решением пенсионного фонда истец не согласен. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки, обязать ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) включить ему в стаж указанный период работы в кооперативе «ВЕГА» и назначить пенсию.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что в назначении пенсии истцу отказано правомерно, просила суд отказать ФИО3 в исковых требованиях в полном объеме. 

Свидетель ФИО4 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал разнорабочим в кооперативе «Вега» Новомаклинского района Ульяновской области, свидетель в тот же период был председателем указанного кооператива. 

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что уточненное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и наличия индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

В силу п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 № 190 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 № 190, при отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа.

В страховой стаж истца засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Из трудовой книжки № истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят разнорабочим кооператива «Вега» Новомаклинского района Ульяновской области; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Однако в указанной трудовой книжке отсутствует подпись лица, выдавшего трудовую книжку.

Суд считает, что отсутствие в трудовой книжке подписи лица, выдавшего трудовую книжку ФИО1 возникло из-за юридической неграмотности работников, оформлявших трудовую книжку, которые не придавали значения данным обстоятельствам. Неверное оформление трудовой книжки сотрудником работодателя не должно влиять на право истца на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу ФИО1 Садияр оглы, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности. 

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом установлен факт принадлежности трудовой книжки и период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «ВЕГА» в качестве разнорабочего подлежит включению в страховой стаж истца.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется с учетом ИПК - индивидуального пенсионного коэффициента. 

Согласно ст. 35 указанного закона с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. В период с 2015 по 2020 год максимальное учитываемое значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год, указанный в части 19 статьи 15 настоящего Федерального закона, определяется согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону.

Размер минимального индивидуального коэффициента, необходимого на момент назначения страховой пенсии по старости в 2017 году, составляет 11,4. Однако, в судебном заседании установлено, что по состоянию на 2017 год у ФИО1 указанной величины ИПК не имеется, что, в свою очередь, не дает ему права на назначение и получение страховой пенсии по старости.

Поскольку на момент обращения в Пенсионный фонд с учетом включенного периода работы в кооперативе «ВЕГА» у ФИО1 имеется страховой стаж, необходимый для назначения пенсии, но отсутствует необходимый для назначения пенсии ИПК, то в требовании об обязании назначить страховую пенсию со дня обращения за ней истцу следует отказать. 

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Садияр оглы к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии, – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Садияр оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) включить ФИО1 Садияр оглы в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в части обязания ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) назначить ФИО1 Садияр оглы страховую пенсию со дня обращения за ней – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова