ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 

27 ноября 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В октябре 2019 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка серии ВВС №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей от имени ФИО1, и ФИО3, удостоверенный государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО5, зарегистрированного в реестре за №.

Также в иске ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000,00 руб. В обоснование требований о компенсации морального вреда истец указывает на то обстоятельство, что вследствие невыполнения ответчиком условий договора аренды земли, фактического не использования земельного участка, имеются случаи захвата части земельного участка третьими лицами. Также ФИО2 вынуждена своими силами расчищать участок от дикорастущих растений во избежание его зарастанию сорняками, а также восстанавливать межевые знаки для определения границ. 

Определением суда от 27.11.2019 года производство по настоящему делу в части требований иска ФИО2 о расторжении договора аренды земли прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, ввиду наличия вступившего в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.03.2019 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы долга, неустойки и морального вреда, которым ранее разрешены требования ФИО2 о расторжении договора аренды по аналогичным основаниям.

В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержала, указав на причинение ей действиями ответчика моральных страданий.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, каждый в отдельности, возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что указанные ФИО2 обстоятельства не являются основаниями для компенсации морального вреда, а также, что действиями ответчика вред неимущественным правам истца не был причинен. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из толкования указанных норм, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба заявителю необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов делает невозможным удовлетворение требований о возложении на лицо, причинившее вред, обязанности по возмещению ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно доводам иска ФИО2, ответчиком ФИО3 в связи с нарушением, по ее мнению, условий договора аренды земельного участка предназначенного для сельскохозяйственных нужд, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она вынуждена предпринимать меры по недопущению захвата земельного участка третьими лицами, восстановлению межевых знаков, а также недопущению зарастания участка сорняками, сохранению плодородия.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о возможном нарушении неимущественных прав истца, определенных в п. 1 ст. 151 ГК РФ. Наличие между сторонами неурегулированных вопросов аренды земельного участка не свидетельствует о причинении вреда личным неимущественным правам ФИО2

Иные основания для взыскания компенсации морального вреда во взаимоотношениях сторон истцом не заявлены и в ходе судебного разбирательства не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении требований иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2019 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный