Дело № 2-116/2025 Номер 

Номер

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Искитим Новосибирской области 

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующий судья Табола К.В.

при секретаре Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искитимская городская котельная» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточненного иска): взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 за счет имущества подопечной ФИО4 расходы по оплате по оплате государственной пошлины (в части имущественных требований по взысканию задолженности до смерти наследодателя ФИО5) в размере 200 руб. 

Взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальную услугу -отопление по адресу: 

<

Адрес> (с учетом 1 1/333 доли) за период с Дата по Дата в размере 2 617 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальную услугу - отопление по адресу: 

<

Адрес> (с учетом 11/333 доли) за период с Дата по Дата в размере 2 617 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО3 за счет имущества подопечной ФИО4 задолженность за коммунальную услугу - отопление по адресу: 

<

Адрес> (с учетом 1 1/333 доли) за период с Дата по Дата в размере 2 617 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Доводы и основания требований, изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает, согласна вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались заказным письмами с уведомлением, которое возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 116. 118 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации 

<

Адрес> от Дата Номер, ООО «ИГК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, расположенной в границах 

<

Адрес> 

<

Адрес>, на основании чего Истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект - многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

Адрес> (далее - МКД), до отключения его от энергетических ресурсов Дата.

На общем собрании собственников помещений в МКД принято решение о переходе на непосредственное управление, что подтверждается соответствующим протоколом.

Начисление платежей за оказание коммунальной услуги - отопление по адресу: 

<

Адрес>, осуществляется по финансовому лицевому счету Номер, единому для всех сособственников.

За период с Дата по Дата (с учетом 11/111 доли) на лицевом счёте образовалась задолженность за отопление в размере 7 853 руб. 21 коп. Начисления платы за потребляемую должником коммунальную услугу по отоплению в связи с отсутствием прибора учета произведено исходя из действующих в спорные периоды нормативов и тарифов по отоплению.

Ответчиками, которые несут бремя содержание имущества являются ФИО2 и ФИО1 (совершеннолетние собственники), а также ФИО3 - законный представитель (опекун) несовершеннолетней ФИО4, обязанный в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от Дата № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» заботиться об имуществе подопечного как своём собственном, при этом исполнение его обязанностей осуществляется за счёт имущества подопечного.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании ст. 158 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственники жилых помещений обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статей 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, ответчиками не оспорен. Размер задолженности на момент открытия наследства превышает стоимость принятого ответчиками наследства. 

Руководствуясь ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальную услугу -отопление по адресу: 

<

Адрес> (с учетом 1 1/333 доли) за период с Дата по Дата в размере 2 617 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальную услугу - отопление по адресу: 

<

Адрес> (с учетом 11/333 доли) за период с Дата по Дата в размере 2 617 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО3 за счет имущества подопечной ФИО4 задолженность за коммунальную услугу - отопление по адресу: 

<

Адрес> (с учетом 1 1/333 доли) за период с Дата по Дата в размере 2 617 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 за счет имущества подопечной ФИО4 расходы по оплате по оплате государственной пошлины (в части имущественных требований по взысканию задолженности до смерти наследодателя ФИО5) в размере 200 руб. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд 

<

Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер