Дело №2- 50/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. с. Уйское Челябинской области 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме 95 843,67 рублей и расходов по госпошлине 3075,30 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания банковских карт в совокупности с Памяткой держателя карты и Заявлением-анкетой являются договором на предоставление держателю(ответчику) кредитной линии-договор. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись ежемесячно, в результате чего Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, которая составляет минимальный платеж. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-37,8% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом на условиях, определенных тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое не выполнено. По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 составляет: основной долг-75550,93 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом-9817,21 рублей и неустойка в сумме 10475,52 рублей, которую просили взыскать в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают(л.д.4,105). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, а также телефонограммой, в которой ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила(л.д. 58,61,103-104).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в 

отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ПАО(ОАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением основного долга в виде минимального платежа, составляющего 5% от размера задолженности. Дата платежа установлена -не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается Заявлением на получение кредитной карты(л.д.11,63), Информацией о полной стоимости кредита при кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора(л.д.12,64).

В соответствии с п.6.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России информирование Держателя об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления Банком Держателю ежемесячного отчета по ведению счета(л.д.14-18).

Согласно п.4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

В силу п.4.1.4 Условий заемщик обязан по требованию Банка досрочно, погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. 

Установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно допустила просрочку платежей по уплате обязательного платежа и процентов за пользование кредитом и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.8-9,109-113), отчетами по кредитной карте(л.д.65-101), в связи с чем Банк в "Дата" направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки(л.д.13). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору в установленный в требовании срок не позднее "Дата" ответчиком не погашена. 

По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 95 843,66 рублей, в том числе: основной долг 75550,93 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 9817,21 рублей и неустойка в сумме 10 475,52 рублей. Указанное подтверждено представленным истцом расчетом(л.д.109-113). Иного расчета в судебное заседание не представлено. Суд, проверив представленный расчет, пришёл к выводу, что он выполнен верно, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в отчетах по кредитной карте, расчете задолженности, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, нарушений требований ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и начисление процентов на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании процентов по день вынесения решения суда истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает в пределах заявленных исковых требований и с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 75 550 рублей 93 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 9817 рублей 21 копеек, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств, которая носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, в размере 10 475 рублей 52 копеек, которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3075,30 рублей(л.д.6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" в сумме основного долга 75 550 рублей 93 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 9 817 рублей 21 копеек; неустойки в сумме 10 475 рублей 52 копеек, всего взыскать 95 843(девяносто пять тысяч восемьсот сорок три) рублей 66 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 3075 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.