РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., 

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ поскольку имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> выпуска, г/н №. В установленный законом срок налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем у ответчика образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., в связи с чем истцом начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в размере 

<

данные изъяты>. На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 недоимку за ДД.ММ.ГГГГг. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представители административного истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. им был уплачен в полном объеме, о чем представил суду квитанции. Также указал, что налоговая инспекция не правильно указывает налоговую базу – 142,30 л.с., поскольку мощность двигателя согласно паспорту транспортного средства составляет 104,72 л.с. Поддержал письменные возражения на административное исковое заявление (л.д. 34-35). 

Изучив материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог.

В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании на основании учётных данных налогоплательщика (л.д. 9), а также карточки учета транспортного средства из РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 50, 51) ответчик ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № №, г/н №, что также подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 38). 

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами согласно п. 3 ст. 396 НК.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из карточки транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара (л.д. 50) следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, г/н №, VIN № №, принадлежащий ФИО1 имеет мощность двигателя 142 л.с. (104 кВт).

Между тем, из представленного административным ответчиком паспорта транспортного средства серия № оригинал которого обозревался в судебном заседании, автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, г/н №, VIN №№, имеет мощность двигателя 104,72 л.с. (77 кВт) (л.д. 38).

В соответствии с п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 – ГД от 22.10.2002г., налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. (73,55 кВт) до 120 л.с. (88,32 кВт) включительно составляет 24 руб.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство 

<

данные изъяты> выпуска, г/н №, с указанием налоговой базы - 142,3 и налоговой ставки - 33, на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 10). 

Также установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год за транспортное средство 

<

данные изъяты> выпуска, г/н №, с указанием налоговой базы - 142,3 и налоговой ставки - 33, на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 13).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате административным ответчиком, исчислялась налоговым органам на основании сведений, полученных от органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В связи с неоплатой транспортного налога в полном объеме ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары в адрес ответчика направлены требования об уплате налога №, № (л.д. 11, 15). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу, отменен мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Административное исковое заявление подано административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть в установленный законом срок.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). Оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). Данную оплату транспортного налога ФИО1 производил на основании данных Паспорта транспортного средства, в котором мощность двигателя автомобиля указана - 104,72 л.с.

Таким образом, при мощности двигателя в 104,72 л.с. налоговая ставка составляет 24 руб. С учетом изложенного, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, г/н №, составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2014 и 2015 г.г. исполнена административным ответчиком своевременно и в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, и в полном объеме. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2015 г.г. в размере 4 035,22 руб. и пени в размере 92,16 руб., следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к ФИО1 о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.И. Дудова