к делу № 1-238/17

Приговор

именем Российской Федерации

п.Мостовской 13.10.2017 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Варданян А.В., 

представившей удостоверение №195 ордер №883204, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

...>, судимого;

- 19.11.2015 Мостовским районным судом Краснодарского края ч.1 ст.228, ч.3 ст. 68,62 УК РФ - 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18.05.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 20.09.2017 Мостовским районным судом Краснодарского края ч. 2 ст. 228 УК РФ- 3года 4 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20.09.2017 взят под стражу в зале суда,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

в достоверно неустановленное дознанием время и дату, летом 2017 года, имея умысел на направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на расстоянии 1 км в западном направлении от дома № 213 по ул. Мира в ст.Губской Мостовского района Краснодарского края, с целью личного употребления, приобрел сухую растительную массу с характерным запахом конопли, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся согласно Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ ( ред. 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) общей массой 7,78гр., которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, запрещенных в обороте на территории Российской Федерации. И стал незаконно хранить в мастерской, расположенной по адресу: 

<

...> без цели сбыта до 20.07.2017, когда в период с 17 час.53 мин. до 18 час. 20 мин. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району при проведении обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе дознания следует, что «… 20.07.2017 после обеда находился дома, когда приехали сотрудники полиции делать обыск в нежилых помещениях. Предложили выдать запрещенные предметы, он пояснил что ничего запрещенного у него нет. В присутствии понятых в мастерской между тумбочкой и утеплителем был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась конопля. Так же была обнаружена бутылка пластиковая с наперстком, в мусорной корзине фольга с нагаром, пластиковая бутылка 1,5л с обрезанным дном, с налетом. Все обнаруженное принадлежит ему. Коноплю он сорвал летом 2017 года на окраине ст.Губской в направлении ст.Баракаевской, принес домой, высушил и хранил для личного употребления…».

В судебном заседании свидетель 

<

С.А.С.> от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных показаний свидетеля 

<

С.А.С.> установлено, что «…ФИО3 К. ее муж. От мужа ей стало известно, что дома проводили обыск. Была обнаружена конопля и приспособление для её курения…».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

Г.С.А.> в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого установлено, что «… 20.07.2017 по поручению дознавателя проводил обыск в 

<

...> в нежилых помещениях по месту жительства ФИО2 присутствии понятых ФИО3 разъяснили его права, предложили выдать запрещенные предметы. ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска в мастерской между тумбочкой и утеплителем был обнаружен бумажный сверток, с измельченной растительной массой с запахом конопли. В ведре обнаружена пластиковая пробка с встроенным в нее наперстком, в мусорной корзине - фольга с нагаром, пластиковая бутылка 1,5 л с обрезанным дном, с налетом у горловины. ФИО3 пояснил, что конопля принадлежит ему, он курил её. Все обнаруженное было изъято…».

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом обыска домовладения №

<

...>, расположенного по 

<

...> от 20.07.2017, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, полимерная бутылка без донной части, фрагменты фольги, пластиковая крышка с встроенным в нее наперстком (л.д. 7-8);

- заключением эксперта №311 от 15.08.2017, согласно которого растительная масса, принадлежащая ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес составляет 7.78гр. На внутренних поверхностях обрезанной полимерной бутылки, фольги и пластиковой крышки выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен обнаруженный и изъятый в домовладении №

<

...>, расположенном по ул. 

<

...> бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, являющийся наркотическим средством каннабис (марихуана), вес составляет 7.78гр., полимерная бутылка без донной части, фрагмент фольги и пластиковая крышка с встроенным металлическим предметом (л.д. 78-79);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 1 км в западном направлении от дома №213 по ул.Мира в ст.Губской Мостовского района Краснодарского края, где ФИО1 обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д. 44-48);

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (в редакции от ФЗ-№420 от 07.12.2011).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит п. "г" наличии малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

По месту жительства подсудимый характеризуется с посредственной стороны. На учете у врача нарколога состоял с 2003 по 2010 гг. с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиоидов средняя стадия», у врача психоневролога не наблюдается. 

Согласно заключению комиссии экспертов №833 от 21.08.2017 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 как в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления каннабиноидов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 73-75).

Данное заключение экспертизы не вызывает сомнений у суда, потому суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет непогашенную судимость, которая не образует рецидив преступлений, так как относится законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ виде реального лишения свободы, как предложил государственный обвинитель с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Суд не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы. Суд так же не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 64 и 73 УК РФ.

ФИО1 осужден 20.09.2017 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым окончательно назначить наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, так как данное преступление совершено до вынесения приговора Мостовским районным судом от 20.09.2017. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения заключение под стражу.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Мостовского районного суда от 20.09.2017, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцем, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 13.10.2017, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20.09.2017 по 13.10.2017.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с бумажным свертком с марихуаной 7.59 гр, пластиковая бутылка без донной части, фрагмент фольги, пластиковая крышка с встроенным наперстком, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Т.Н. Нестерова