ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «27» ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре Алешиной А.И., помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., помощника Клинского городского прокурора Мыльникова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-527/23 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

содержавшегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/, около /время/, ФИО1, находясь вблизи торгового центра «/название/», по адресу: /адрес/, обнаружил в траве банковскую карту ПАО «ВТБ» /номер/, эмитированную к банковскому счету /номер/, открытому на имя А. по адресу: /адрес/, /дата/, около /время/, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты до /сумма/ единоразово, без обязательного ввода корректного пин-кода, действуя умышленно, единым преступным умыслом из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ в период времени с /время/ до /время/, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета /номер/, открытого на имя А. путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах /адрес/. 

Так, ФИО1, в период времени с /время/ /дата/ до /время/ /дата/, пришел в компьютерный клуб «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где находясь в кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» /номер/, эмитированную к банковскому счету /номер/, открытому на имя А., с целью проверки наличия денежных средств на банковском счете, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя корректный пин-код, в /сумма/ /дата/, совершил транзакцию по оплате товаров на сумму /сумма/, а затем, убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, в /время/ /дата/ совершил транзакцию по оплате товаров на сумму /сумма/, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие А. денежные средства, на общую сумму /сумма/. 

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с /время/ по 15 часов 41 минуту /дата/, пришел в магазин «Билайн», расположенный по адресу: /адрес/, где находясь в кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» /номер/, эмитированную к банковскому счету /номер/, открытому на имя А., приложив банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя корректный пин-код, совершил транзакцию по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ совершил транзакцию по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ совершил транзакцию по оплате товаров на сумму /сумма/, тем самым, тайно похитив с банковского счета, принадлежащие А. денежные средства, на общую сумму /сумма/. 

В продолжение своего преступного замысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с /время/ по /время/ /дата/, пришел в магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где, находясь в кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» /номер/, эмитированную к банковскому счету /номер/, открытому на имя А., совершил 3 транзакции по оплате товаров, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя корректный пин-код, в /время/ /дата/ совершил транзакцию по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ совершил транзакцию по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ совершил транзакцию по оплате товаров на сумму /сумма/, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие А. денежные средства, на общую сумму /сумма/. 

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с /время/ по /время/ /дата/, пришел в магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где находясь в кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» /номер/, эмитированную к банковскому счету /номер/, открытому на имя А., совершил 10 транзакций по оплате товаров, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя корректный пин-код, в /время/ /дата/ на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ на сумму /сумма/, в /время/ /дата/ на сумму /сумма/, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие А. денежные средства, на общую сумму /сумма/. 

Таким образом, ФИО1, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета /номер/, открытого на имя А., тайно похитил денежные средства на общую сумму /сумма/, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний) показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.53-55, 78-80), усматривается, что /дата/ ФИО1 находился в районе железнодорожного вокзала /адрес/ за ТЦ «/название/», где в траве у забора увидел банковскую карту ПАО «ВТБ». ФИО1 поднял ее и положил в карман. /дата/ у ФИО1 кончились денежные средства, и он решил проверить, есть ли на найденной банковской карте денежные средства. ФИО1, находясь в игровом клубе на /адрес/ попробовал списать деньги в размере /сумма/. Деньги списались, и он понял, что карта не заблокирована и на ней есть денежные средства. После этого, ФИО1 в период времени примерно с /время/ по /время/ /дата/ в магазинах /адрес/: в салоне «Билайн» в ТЦ «От и До», купил наушники, зарядные устройства к мобильным телефонам, в магазине «/название/» и «/название/» /адрес/ алкоголь, продукты и другие товары. Всего ФИО1 похитил, оплачивая товары, денежных средств на общую сумму около /сумма/. Алкоголь и продукты он употребил с друзьями, зарядные устройства и наушники продал на Центральном рынке неизвестному мужчине.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего А. (л.д.35-36), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО “ВТБ” /номер/. С собой он её носил редко, так как она использовалась в качестве онлайн оплаты через приложение, установленное в его мобильном телефоне. Примерно /дата/ он потерял вышеуказанную банковскую карту. /дата/, в мобильном приложении “ВТБ”, он обнаружил осуществленную оплату покупок, производимых с его банковской карты, которые были совершены в разных организациях в /адрес/. После чего, он обратился в службу поддержки банка и попросил произвести блокировку своей карты для недопущения дальнейшего хищения денежных средств, что сотрудники банка и сделали. 

Так, неизвестное лицо /дата/ расплатилось его банковской картой ПАО “ВТБ” /номер/ в компьютерном клубе «/название/» расположенном в городе Клин, в /время/ была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/; в /время/, в том же компьютерном клубе «/название/», была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/. В /время/ в магазине «/название/», расположенном в городе /адрес/, была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/, в том же магазине «/название/», была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/, в том же магазине «/название/», была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/. В /время/ в магазине «ООО /название/», расположенном в городе /адрес/, была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/, в том же магазине «ООО /название/», была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/, в том же магазине «ООО /название/», была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/. 

В магазине «/название/» расположенном в городе Клин, было совершено 10 транзакций, а именно: в /время/ была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ была совершена транзакция по оплате товаров на сумму /сумма/, в /время/ была совершена транзакция по оплате товаров /сумма/. Всего в период времени с /время/ по /время/, было похищено с банковского счета банковской карты ПАО “ВТБ” /номер/, денежные средства на общую сумму /сумма/, что для него является значительным;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В., данных ею на предварительном следствии (л.д.119-122), из которых усматривается, что /дата/ она находилась на работе в компьютерном клубе «/название/» по адресу: /адрес/. В данном компьютерном клубе она работает помощником администратора около двух лет. Примерно в /время/ к ней обратился мужчина, которого она видела в первый раз и с ним лично не была знакома. Он попросил помочь зарядить телефон посредством установленного в помещении игрового клуба аппарата с портативными блоками питания «Бери заряд». В. ответила ему, что для этого необходимо привязать свою банковскую карту, на что мужчина ей пояснил, что у него имеется банковская карта, однако он не знает сколько на ней денежных средств. В. пробила через кассу чек на оплату /сумма/. Затем она поставила его телефон на зарядку и продолжила разговор с ним. Спустя примерно 15 минут, мужчина попросил В. пробить ему товар, она пробила всё, что он попросил. Затем он достал банковскую карту и оплатил покупки, про то, что данная банковская карта не принадлежит ему, В. не знала. После этого, она отдала телефон обратно мужчине, который ставила на зарядку. Затем он переписал данные банковской карты себе в телефон и покинул помещение компьютерного клуба. Также В. пояснила, что камеры внутреннего наблюдения, установленные в помещении компьютерного клуба «/название/», отстают от реального времени примерно на 3 часа 40 минут;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б., данных им на предварительном следствии (л.д.69-70), из которых усматривается, что он является о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин. /дата/, примерно в /время/, в ОМВД России по городскому округу Клин обратился гражданин А., который написал заявление, в котором просит привлечь неизвестное ему лицо, которое воспользовалось его утерянной банковской картой ПАО «ВТБ» и совершило оплату покупок на суму /сумма/. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершил ФИО1, который /дата/ был доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин, по адресу: /адрес/, где, в ходе разговора сознался в совершенном им преступлении и подал явку с повинной.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 подтверждается:

- заявлением А. от /дата/ (л.д.4), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые воспользовавшись его утерянной банковской картой «ВТБ» и совершили оплату покупок на сумму /сумма/;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (л.д.6-7), в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно произведении оплаты товаров в различных магазинах /адрес/ найденной ранее банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.9-13) и фототаблицей к нему (л.д.14), согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи /адрес/

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (л.д.56-60) и фототаблицей к нему (л.д.61-63), согласно которым ФИО1 указал на места, где производил /дата/ оплату найденной ранее банковской картой;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (л.д.83-85) и фототаблицей к нему (л.д.86-88), согласно которым произведен осмотр DVD-R диска с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в игровом клубе «/название/» и «/название/», на которых изображен ФИО1, которые постановлением от /дата/ (л.д.89) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.90);

- протоколом осмотра документов от /дата/ (л.д.91-96) и фототаблицей к нему (л.д.97), согласно которым произведен осмотр выписок по банковской карте банка ПАО «ВТБ» на имя А., согласно которым производились списания денежных средств /дата/ (л.д.99-118), которые постановлением от /дата/ (л.д.98) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.125-127) и фототаблицей к нему (л.д.128-129), согласно которым произведен осмотр магазина «Ники», расположенного по адресу: /адрес/ в ходе которого ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.130-133) и фототаблицей к нему (л.д.134-135), согласно которым произведен осмотр магазина «Продмаркет», расположенного по адресу: /адрес/ в ходе которого ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.136-139), и фототаблицей к нему (л.д.140-141), согласно которым произведен осмотр магазина, расположенного по адресу: /адрес/ в ходе которого ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.142-144) и фототаблицей к нему (л.д.145-146), согласно которым произведен осмотр компьютерного клуба «/название/», расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО1, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего А. и свидетелей Б. и В., суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО1, суд не усматривает.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушения требований уголовного процессуального закона, протоколы следственных действий составлены уполномоченным должностным лицом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств"

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему А., был причинён значительный ущерб на общую сумму /сумма/, т.к. его доход в настоящее время составляет /сумма/, он имеет кредитные обязательства и оплачивает коммунальные платежи.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который /данные изъяты/ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины; раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); действия – принесение извинений, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); /данные изъяты/ 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его возраст, социальное положение, отношение к содеянному, а также его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R-диск с видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- выписки об операциях по банковской карте банка ПАО «ВТБ» на имя А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Е.А. Курносова