Дело № 2-3295/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (далее по тексту КПК «Первый Дальневосточный») и ФИО1 был заключен договор займа (№), в соответствии которым ответчику был предоставлен заем в размере 120000 рублей, сроком до (дата), с ежемесячным взиманием процентов за пользование займом из расчета 33 % годовых исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. 

В обеспечение договора потребительского займа, (дата) КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства (№) и (№). В соответствии с п.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору. 

Заемщик ФИО1 с (дата) года начал систематически допускать просрочку погашения долга. Последний платеж им был внесен (дата).

В процессе исполнения договора ответчику ФИО1 и поручителям ФИО2 и ФИО3 предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления.

В соответствии с разделом 2 п.12 договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

По состоянию на (дата) ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: основная сумма долга – 95565 рублей 98 копеек, проценты, начисленные до (дата) – 54704 рубля 32 копейки, неустойка (пеня) за неисполнение обязательств – 12420 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь членом кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанные с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели.

В соответствии с п.4.2 пп.3 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «1-й ДВ» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременного вносить членские взносы, установленные Уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами, решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с решением Правления кооператива (протокол (№) от (дата)) размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,5% в месяц от первоначальной суммы займа.

Сумма членских взносов Заемщиком вовремя не оплачивалась. По состоянию на (дата) имеется задолженность перед истцом по уплате членских взносов в сумме 1800 рублей.

Обращаясь с иском в суд КПК «Первый Дальневосточны» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке сумму долга в размере 162690 рублей 30 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 95565 рублей 98 копеек, задолженность по процентам начисленным до (дата) в размере 54704 рубля 32 копейки, неустойку за неисполнение обязательств в размере 12420 рублей, членские взносы в размере 1800 рублей и государственную пошлину в размере 4489 рублей 81 копейка. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» - ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке сумму долга в размере 150690 рублей 30 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 95565 рублей 98 копеек, задолженность по процентам начисленным до (дата) в размере 42704 рубля 32 копейки, неустойку за неисполнение обязательств в размере 12420 рублей, членские взносы в размере 1800 рублей и государственную пошлину в размере 4489 рублей 81 копейка. В обоснование доводов указал, что в счёт погашения процентов зачислен капитализационный паевый взнос в сумме 12000 рублей. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования истца признал частично и пояснил, что (дата) он взял в КПК «Первый дальневосточный» заем в размере 120000 рублей. На тот момент он работал водителем и получал пенсию. Первые просрочки по исполнению обязательств по погашению займа начались в (дата) году, после сокращения его с работы. В настоящее время он не работает и живет на пенсию. Не согласился с требованиями истца о взыскании неустойки в размере 12420 рублей, полагая ее завышенной, просил снизить ее размер с учетом его материального положения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 уточненные исковые требования, признали частично. Просили снизить размер взыскиваемой кооперативом неустойки, полагая ее завышенной.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№). Согласно договору займа, ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства для потребительских нужд в сумме 120000 рублей, на срок до (дата) под 33 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Согласно графику платежей ответчик ФИО1 должен был ежемесячно погашать долг, внося платеж в размере 4579 рублей 63 копейки.

В обеспечение договора потребительского займа, (дата) КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства (№) и (№) соответственно.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика ФИО1 по основному договору займа (№) от (дата).

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиков своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства, в случае несоблюдения заемщиком сроков по оплате основного долга по займу, процентов за пользование займом, включая частичное гашение займа согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью основного договора займа, поручитель обязан в течение 2 дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Срок действия договора поручительства до (дата).

Согласно договору займа и обязательству индивидуального заемщика, ответчик ФИО1 обязался погашать долг в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, до 25 числа каждого месяца вносить платежи до его полного погашения. 

В соответствии с п.3.1.7 договора займа, суммы, вносимые заемщиком в счет погашения долга, вне зависимости от назначения платежа направляются на погашение задолженности в следующей очереди: на погашение задолженности по процентам, на погашение задолженности по основному долгу, на уплату штрафных санкций за неисполнение обязательств по настоящему договору, на уплату процентов, начисленных за текущий период, на уплату суммы основного долга за текущий период.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, он уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Из представленного истцом расчета начисленных процентов по договору займа, усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению долга по договору займа (№) от (дата) должным образом не исполнялись. С мая 2017 года ответчик перестал производить платежи в счет погашения задолженности по договору займа 

С даты заключения договора займа, ответчиком ФИО1 в КПК «Первый Дальневосточный» в счет погашения долга всего внесены денежные средства в размере 68010 рублей, из которых на погашение суммы займа зачислены 24434 рубля 02 копейки и на погашение процентов зачислены 43575 рублей 98 копеек. Последний платеж ответчиком ФИО1 произведен в (дата).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств, КПК «Первый Дальневосточный» предъявил требование, с учетом их уточнения, о взыскании с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 суммы долга в размере 150690 рублей 30 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 95565 рублей 98 копеек, задолженность по процентам начисленным до (дата) в размере 42704 рубля 32 копейки, неустойку за неисполнение обязательств в размере 12420 рублей, а также членские взносы в размере 1800 рублей.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающим и процентами.

Согласно обязательству индивидуального заемщика от (дата), заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать долг выплачивая, помимо основного долга по договору займа, членские взносы и проценты за пользование займом из расчета 33 % годовых, начисленных на остаток суммы долга. Однако в нарушении договора займа, обязательства ответчик ФИО1 не исполнил. 

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, есть денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи определено, что членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива. 

Ответчик ФИО1 является членом КПК «Первый Дальневосточный», что подтверждается подписанным им заявлением от (дата). 

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимания, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению долга исполнялись с нарушением условий договора займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Так, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумма основного долга в размере 95565 рублей 98 копеек, процентов начисленных на сумму займа до (дата) в размере 42704 рубля 32 копейки и задолженности по уплате членских взносов в размере 1800 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ответчики просили суд о снижении размера подлежащей взысканию неустойки (пени) за неисполнение обязательств, ссылаясь на сложившееся тяжелое материальное положение. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 и п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В п.75 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору образовалась только с (дата) года в связи со сложившимся тяжёлым материальным положением ответчика ФИО1, который потерял работу и имеет единственный источник дохода в виде пенсии, и принимал меры к погашению задолженности, суд находит размер штрафных санкций, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга в размере 95565 рублей 98 копеек (Девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 98 копеек), проценты начисленные на сумму займа до (дата) в размере 42704 рубля 32 копейки (Сорок две тысячи семьсот четыре рубля 32 копейки), членские взносы в размере 1800 рублей (Одна тысяча восемьсот рублей), неустойку в размере 3000 рублей (Три тысячи рублей) и госпошлину в размере 4489 рублей 81 копейка (Четыре тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 81 копейка).

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.