К делу № А-12-61/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Крымск Краснодарского края 07 июня 2018 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Серомицкий С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 15.03.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 15.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде - лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 обжаловал в Крымский районный суд вышеуказанное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, доводы изложенные в жалобе не поддержал. Указал, что свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признает в полном объеме, постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 15.03.2018 года считает законным.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2018 года в 17 часов 48 минут на автодороге «Славянск-на-Кубани - Крымск» 13км.+350м., ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 213070 с государственным номером №, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД приложения 2 ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в полном объеме подтверждается собранными по данному делу и достаточно полно исследованными мировым судьей доказательствами.

Административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований Закона, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Дана правильная оценка имеющихся в деле доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания. Назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность правонарушителя.

Доводы, изложенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу в жалобе, не могут служить основанием для отмены либо изменения принятого мировым судьей постановления. Указанные ФИО1 в жалобе основания для отмены вынесенного мировым судьей постановления, расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, а также неверное толкование Правил дорожного движения и норм Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение водителем Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ – «горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;…».

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, автомобиль под управлением ФИО1 двигался по встречной полосе на участке дороги, границы которого обозначены сплошной линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, в связи с чем его действия верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы протоколом об административном правонарушении № от 14.01.2018 года.

Протокол составлен должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу и не содержит обстоятельств, которые могли бы послужить к признанию его недопустимым доказательством по делу. При составлении протокола ФИО1 замечаний по его содержанию не имел, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные законом, вручена копия протокола, что нашло свое подтверждение в его подписях, выполненных в указанном процессуальном документе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 15.03.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 о необходимости в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней с момента вынесения решения сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья: С.А. Серомицкий