УИД-18RS0023-01-2023-001514-14

№1-268/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 02 августа 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П., подсудимого ФИО3 защитника адвоката Ветошкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 06 апреля 2011 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18 января 2012 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 08.07.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня. Наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 06.06.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в целях удовлетворения своих потребностей, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «REALME», в приложении «Телеграмм» сети Интернет, заказал у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,90 гр., оплатив его, после чего получил от неустановленного следствием лица в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» сообщение с описанием, географическими координатами 

<

данные изъяты> и фотографией места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, находящейся в лесополосе на расстоянии 165 метров от 

<

адрес> в северо-западном направлении и расположенного по координатам 

<

данные изъяты> градусов северной широты и 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы. Проследовав по указанным координатам в указанные дату и время ФИО3 умышленно, незаконно изъял из указанной тайниковой закладки, тем самым незаконно умышлено приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное вещество, упакованное в сверток из изолирующей ленты черного цвета. После чего данное наркотическое средство ФИО3 умышленно стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», у 

<

адрес>, был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 00 мин. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, 

<

адрес>, из сумки, находящейся при ФИО3, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,90 гр. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,90 гр.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 наркотическое средство N-метилэфедрон, а также его производные, массой 1,90 гр., относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 грамм.

Подсудимый ФИО3 вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он, находясь у себя дома, используя свой мобильный телефон в программе Телеграмм заказал наркотик соль массой 2 грамма, за что заплатил путем перевода денежных средств на счет. После чего оператор интернет-магазина на его сотовый телефон прислал сообщение с географическими координатами и фотографией закладки с наркотиком, он понял, что место тайника - «закладки» с наркотиком располагается в жилом районе 

<

адрес>. Получив сообщение, на такси доехал до места закладки, в земле под кустом он обнаружил сверток из изолирующей ленты черного цвета, который убрал в находящуюся при нем сумку, после чего направился на выход из лесного массива. Когда он вышел на дорогу к жилым домам, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят обнаруженный и заказанный им наркотик. Также он сообщил, что при нем в кармане сумки находится сверток с наркотическим средством, который он приобрел в Интернет-магазине для личного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.78-79, 93-94, 95-97).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН. Имелась оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. сотрудниками ОКОН около 

<

адрес> производилось «наблюдение» в отношении ФИО3, на что было получено разрешение. За время «наблюдения» был замечен ФИО3, который вышел из лесопосадки, при этом смотрел в телефон. Поскольку имелась информация о том, что ФИО3 мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. После задержания ФИО3 был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3, в его сумке, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, также был изъяты два мобильных телефона, связка ключей, 05 рулонов изолирующей ленты, электронные весы, банковская карта и полимерные пакеты. Все изъятое было упакован в бумажные конверты. Вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.66-68).

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины около 45 лет, ростом примерно 170-175 см, худощавого телосложения, одетого в кофту черного цвета, камуфляжные штаны, кроссовки черного цвета, также при нем была сумка, проводимого в отделе полиции по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра указанного мужчины, в его сумке был обнаружен сверток из изолирующей ленты черного цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит данный сверток и что в нем, досматриваемый мужчина пояснил, что в данном свертке наркотик и сверток с содержимым принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, заказал он его через Интернет. В последующем у мужчины изъяли еще два мобильных телефона, связка ключей, 05 рулоном изолирующей ленты, электронные весы, банковская карта и полимерные пакеты. Изъятые у досматриваемого мужчины объекты, были упакованы в бумажные конверты. На протяжении всего досмотра досматриваемый мужчина вел себя спокойно, адекватно, на мужчину никакое физическое и психическое воздействие сотрудники полиции не оказывали (л.д.64-65).

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО3 ее сожитель, характеризует его исключительно с положительной стороны. Не знала об употреблении ФИО3 наркотических средств. Помогал финансово ей и ее совершеннолетним детям.

Судом исследованы письменные доказательства обвинения: 

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на расстоянии около 

<

адрес>, был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с веществом внутри (л.д.6);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д.7);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 представлены органу следствия (л.д.8);

- рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д.9);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д.10);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15,минут около 

<

адрес> задержан ФИО3 ФИО9, после чего в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут проведен его личный досмотр, обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с веществом внутри (л.д.11);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: сверток из изолирующей ленты черного цвета с веществом внутри; мобильный телефон марки «HUAWEI» и «REALME»; связка ключей; 05 рулонов изолирующей ленты; электронные весы; банковская карта; 97 полимерных пакетов (л.д.13-19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,90 гр., на момент проведения экспертизы – 1,88 гр. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. вещества (л.д.23, 28-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находится вещество массой 1,86 грамма, является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д.32-34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: телефон марки «REALME» IMEI-1 - №, IMEI-2 - 86562^050120627, с установленными приложением «WhatsApp» с привязанным абонентским номером 

<

***> имеется переписка с пользователем «Мой Тел», а также приложение «Telegram» с перепиской пользователя «Балбес», в которых имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.40-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «HUAWEI» IMEI-1 - №, IMEI-2 - №, с приложением «Chrome», имеется ссылка с фотоизображением, на котором нанесены географические координаты «56.46489, 53.70927», «56.46493, 53.70926» и метка. В приложении «WhatsApp» с привязанным абонентским номером 

<

***> имеется переписка с пользователем «А Леха МТС», в которой имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.46-53);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 банковская карта №, 5 рулонов изолирующей ленты, полимерные пакеты в количестве 97 штук, электронные весы марки «OPGUTA» (л.д.55-59).

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Исходя из постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,90 гр. относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 гр.

Виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. В частности, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, письменными доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимого ФИО3 со стороны свидетелей, иной личной заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела судом не установлено. Показания свидетелей в целом согласуются между собой, дополняются одни другими, существенных противоречий между собой не имеют, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оперативное мероприятие в отношении ФИО3 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника ФИО5, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Противоречий в описании обнаруженного и изъятого вещества и поступившего на исследование и экспертизу не установлено. Из справки об исследовании, а также из заключения эксперта, судом установлено, что изъятое вещество, представленное на исследование и экспертизу, поступило в упаковке без нарушений целостности. Изъятое вещество упаковывалось и опечатывалось, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. В том же виде изъятое вещество направлялось на химическое исследование. В справке об исследовании и заключении эксперта имеется описание представленного на экспертизу объекта с указанием его упаковки и места изъятия. После проведения экспертизы исследованное вещество, являющееся наркотическим, было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что все действия ФИО3 направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством. 

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО3, осуществляя действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства при себе, фактически осуществлял действия по владению последним в течение определенного времени до момента его задержания и изъятия наркотического средства. Следовательно, содеянное подсудимым по незаконному приобретению, хранению наркотического средства надлежит квалифицировать, как оконченное преступление. 

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО3 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил каким образом, где, когда заказал наркотик, указал название Интернет магазина, где обнаружил закладку с наркотиком, давал подробные показания относительно приобретения и хранения наркотика, в ходе проверки показаний на месте указал место тайниковой закладки), оказание материальной помощи сожительнице, ее совершеннолетним детям и своей совершеннолетней дочери, состояние ее здоровья.

При этом суд не учитывает объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку данные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства даны после его задержания сотрудниками полиции, в то же время указанные объяснения суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, ранее судимого, его характеристики, исходя из которых, подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работы – положительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, с учетом п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО3 тяжкого преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 08.07.2022 ФИО3 освобожден от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 18.01.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня.

Преступление совершено подсудимым в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении. С учетом изложенного, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «REALME», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 и принадлежащий ему, являющийся средством совершения преступления, в силу положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 18.01.2012 отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 18.01.2012. Окончательное наказание ФИО3 ФИО9 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «REALME» IMEI-1 – №, IMEI-2 – 86562050120627 – конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон марки «HUAWEI», банковская карта №, 5 рулонов изолирующей ленты, полимерные пакеты в количестве 97 штук, электронные весы марки «OPGUTA» - вернуть ФИО2;

- сейф-пакет № с веществом массой 1,86 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев