Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа,

в составе председательствующего судьи Гондельевой Т.С., 

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-486/2017 по иску открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2017 года в размере 178 400 рублей 11 копеек, из которых сумма 121 682 рубля 83 копейки- просроченный основной долг, 23 816 рублей 58 копеек- просроченные проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2016 года по 20 июля 2017 года, 31 689 рублей 15 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 1 апреля 2016 года по 20 июля 2017 года, 1 211 рублей 55 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 апреля 2016 года по 20 июля 2017 года. Также истцом заявлены требования к указанным ответчикам о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанные с условиями кредитного договора за период с 21 июля 2017 года по день фактического возврата кредита.

В обоснование иска указано, что 8 июля 2014 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты и иные платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Окончательная дата погашения кредита в соответствии с п. 1.1 кредитного договора указана 6 июля 2017 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязалсяотвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 19 от 8 июля 2014 года. Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, также не оплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.78).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился(л.д.77).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности по основному долгу, процентам и неустойки не оспаривал, однако возражал против удовлетворения иска, поскольку Банк до настоящего времени не вернул ему и ФИО2 вклады, которые имелись на момент отзыва лицензии, и не принял их в зачет по кредитным обязательствам.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

28 января 2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-169/2015 вынесено решение о признании ОАО «Сибнефтебанк» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО «Сибнефтебанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.46-51).

Из материалов следует, что между истцом и ответчиком ФИО2 8 июля 2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 300 000 рублей под 20 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство погашать данный кредит в соответствии со сроками, указанными в договоре (л.д. 28-33).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-27) и не оспаривалось ответчиками.

Однако, ответчик ФИО2 не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 11-17).

В соответствии с п.10.1 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. 

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, договором не предусмотрена. На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расчета по состоянию на 20 июля 2017 года, задолженность ФИО2 перед банком составила 178 400 рублей 11 копеек, из которых сумма 121 682 рубля 83 копейки- просроченный основной долг, 23 816 рублей 58 копеек- просроченные проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2016 года по 20 июля 2017 года, 31 689 рублей 15 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 1 апреля 2016 года по 20 июля 2017 года, 1 211 рублей 55 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 апреля 2016 года по 20 июля 2017 года. 

Для признания данного расчета неверным у суда не имеется оснований. Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспаривался.

Согласно договору поручительства № 19 от 8 июля 2014 года поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором за выполнение всех обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 8 июля 2014 года (л.д. 36-40). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку п. 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика, то сумма задолженности по кредитному договору, которая складывается из задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, неустойки за просрочкууплаты основного долга, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом в общей сумме 178 400 рублей 11 копеек подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 21 июля 2017 года по день фактического исполнения обязательств кредитного договора № от 8 июля 2014 года, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 21 июля 2017 года составил 121 682 рубля 83 копейки. 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку процентов за пользование кредитом) за период, начиная с 21 июля 2017 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от 8 июля 2014 года, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно размеру удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с п.п. п.1 ст. 333.19 НК РФ составил 4 768 рублей. 

При подаче данного иска истец уплатил указанную государственную пошлину. 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). 

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2017 года в размере 178 400 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей, а всего 183 168 рублей 11 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 21 июля 2017 года по день фактического исполнения обязательств кредитного договора № 19 от 8 июля 2014 года, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 21 июля 2017 года составил 121 682 рубля 83 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» неустойку за просрочку уплаты основного долга и за просрочку процентов за пользование кредитом за период, начиная с 21 июля 2017 года по день фактического исполнения обязательств кредитного договора № 19 от 8 июля 2014 года, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Т.С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2017 года.