Подлинник 24RS0046-01 -2019-001192-32

2-2349/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи-Куликовой А.С,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска -Шаталова Р.А.

при секретаре-Кандрусевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

иску третьего лица ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

.и Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Свердловского районного суда от 2017 года удовлетворены исковые требования банка к ответчикам по взысканию суммы долга, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В рамках исполнительного производства квартира передана истцу, право собственности банка на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Ответчики по настоящее время проживают в спорной квартире, что нарушает права истца.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО5 обратился с иском к П. Сергею Ю. П. О. А., ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира по договору купли-продажи с банком ВТБ является его собственностью, регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ Ответчики нарушают его права как собственника помещения, поскольку до настоящего времени проживают в ней, состоят на регистрационном учете. Просит суд выселить ответчиков, снять с регистрационного учета.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики П. С.Ю., П. О.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.З ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора Шаталова Р.А., полагающего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а иск третьего лица ФИО5 -подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятсяпроживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жиломпомещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другиеродственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные гражданемогут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником :качестве членов своей семьи. 

Согласно ст.ст. 209. 288 ГК РФ. собственнику принадлежат права владения. пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были-соединены с лишением владения.

На основании п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного \чета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц. ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ФИО5

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении на регистрационном учете состоят до настоящего времени ответчики.

Также судом установлено, что ответчики членами семьи собственника не являются, в добровольном порядке выселяться из жилого помещения отказываются, требование ФИО5 о необходимости освободить жилое помещение оставили без ответа.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация и проживание ответчиков состоящих на регистрационном учете в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении без законных на то оснований, нарушает права собственника, связанные с возможностью распоряжения жилым помещением.

В связи с чем, для устранения препятствий в осуществлении права собственности. суд признает ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, с выселением из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилья.

При таких обстоятельствах, иск ПАО Банк ВТБ суд оставляет без удовлетворения, ввиду отсутствия у истца права на данный иск к моменту разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к П. Сергею Ю. П. О. А., ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, -оставить без удовлетворения.

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО1. ФИО2, ФИО3. ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А-153.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2019 года.

Судья: А.С. Куликова