Дело № 1-262/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н.,

защитника адвоката *** Межуевой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, *** года рождения, *** несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах:

в период времени с *** по *** ФИО2, будучи зарегистрированным по адрес***, проживая по адрес***, достоверно зная о вступившем в законную силу *** заочном решении *** районного суда города ***, вынесенном *** по делу №***, о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевшего №1 задолженности по договору займа в общей сумме ***, то есть в крупном размере, и возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании указанного решения суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ - *** и ***, зная об обязанности погашать кредиторскую задолженность в пользу Потерпевшего №1, и имея реальную возможность осуществлять выплаты в счет ее погашения, злостно уклонялся от ее уплаты, умышленно сокрыл имеющиеся у него денежные средства в сумме ***, израсходовав их по своему усмотрению.

Так, *** в ОСП *** на основании исполнительного листа серии №*** от ***, выданного по решению *** районного суда *** по делу №***, о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевшего №1 задолженности в размере ***, возбуждено исполнительное производство №***. Указанное решение суда вступило в законную силу ***.

*** ФИО2 лично под подпись получил копию указанного постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства и в тот же день предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, между тем, ФИО2, с целью уклонения от уплаты установленной указанным решением суда кредиторской задолженности в пользу Потерпевшего №1, указанные обстоятельства умышлено проигнорировал, и, будучи учредителем и единственным участником ООО *** ***, являющийся с *** директором данного Общества, осознавая реальную возможность производить выплаты из дохода, полученного им от деятельности ООО ***, действуя из корыстных побуждений, не осуществил выплаты в счет погашения задолженности перед Потерпевшим №1

В период времени с *** по *** ФИО2, зная о необходимости исполнять свои денежные обязательства перед Потерпевшим №1, установленные решением суда по делу №***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из денежных средств, составивших чистую прибыль организации ООО *** за *** в сумме ***, полученных им в виде дохода от деятельности указанного Общества (за вычетом произведенной *** оплаты *** ставки налога на прибыль ООО *** в размере ***) выплат, в том числе частичных, в счет оплаты задолженности в пользу Потерпевшего №1 не произвел, а израсходовал по своему собственному усмотрению, а также не предпринимал других действий, направленных на исполнение решения суда о взыскании кредиторской задолженности перед Потерпевшим №1

Кроме того, ФИО2, являясь единственным учредителем, а также директором ООО ***, получив доход от хозяйственной деятельности ООО *** со счета указанной организации, открытого в банке ПАО ***, посредством снятия денежных средств с указанного счета: *** по денежному чеку №*** от *** в размере ***, *** по денежному чеку №*** от *** в размере ***, а всего на сумму ***, имея полномочия распоряжаться денежными средствами, полученными от деятельности ООО *** по своему усмотрению, продолжая злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу Потерпевшего №1, из денежных средств в сумме ***, выплат, в том числе частичных по кредитному обязательству, установленному вступившим в законную силу решением суда по делу №***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не произвел, а израсходовал по своему собственному усмотрению, а также не предпринимал других действий, направленных на исполнение указанного решения суда.

Помимо того, *** ФИО2, получив доход от деятельности ООО *** в размере *** со счета указанного Общества в банке ПАО *** по денежному чеку №*** от ***, из указанных денежных средств в тот же день произвел оплату налогов за ООО *** в размере ***, после чего, продолжая злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу Потерпевшего №1 из оставшихся денежных средств в сумме ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не произвел выплат, в том числе частичных по кредитному обязательству, установленному вступившим в законную силу решением суда от *** по делу №***, а израсходовал денежные средства в сумме *** по своему собственному усмотрению, а также не предпринимал других действий, направленных на исполнение решения суда.

Кроме того, ФИО2, получив доход от хозяйственной деятельности ООО ***: *** по денежному чеку №*** от *** в размере ***, *** по денежному чеку №*** от *** в размере ***, а всего на сумму ***, имея полномочия распоряжаться денежными средствами, полученными от деятельности ООО *** по своему усмотрению, продолжая злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу Потерпевшего №1, из денежных средств в сумме ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не произвел выплат, в том числе частичных по кредитному обязательству, установленному вступившим в законную силу решением суда от *** по делу №***, а израсходовал по своему собственному усмотрению, а также не предпринимал других действий, направленных на исполнение решения суда.

*** Арбитражным судом *** принято решение о ликвидации ООО ***

*** ФИО2 повторно предупрежден судебным приставом-исполнителем ОСП *** об ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, однако, данное обстоятельство умышленно проигнорировал, и в период с *** по ***, продолжая злостно уклоняться от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере в пользу Потерпевшего №1 по решению суда, вступившему в законную силу, будучи трудоспособным и получая доход от неофициальных заработков, выплат из них в пользу Потерпевшего №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осуществлял. При этом он, постоянно проживая по адрес***, имея на руках постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлена обязанность должника сообщать судебному приставу-исполнителю сведения о месте жительства и доходе, с целью уклонения от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере в пользу Потерпевшего №1 по вступившему в законную силу решению суда, достоверные сведения о месте своего жительства от судебного пристава-исполнителя в период с *** по *** умышленно скрывал, в то время как установлено, что дом по адресу регистрации ФИО2 уничтожен пожаром.

По состоянию на *** сумма долга по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу, выданному по решению *** районного суда города *** по делу №***, составила в размере ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Межуевой Л.З. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Межуевой Л.З. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором высказал согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (том 2 л.д. 13).

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Поскольку данных об отставании в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление в сфере экономической деятельности, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. При этом ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало, на специализированных медицинских учетах не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, *** 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. 

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 177 УК РФ в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным с учетом затруднительного материального положения подсудимого, наличием непогашенной кредиторской задолженности перед потерпевшим. 

При этом суд учитывает, что подсудимый не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, в связи с чем объективные препятствия для назначения ему наказания в виде обязательных работ отсутствуют. 

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок принятия судебного решения, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду установления смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

С учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились и не отпали, данная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ, оснований для сохранения ареста на имущество, наложенного постановлением *** районного суда города *** от ***, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, а именно: документы подлежат хранению в материалах уголовного дела, материалы исполнительного производства следует оставить судебному приставу-исполнителю. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2, наложенный по постановлению *** районного суда *** от ***, отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

*** - хранить в материалах уголовного дела;

*** - хранить в материалах уголовного дела;

*** - хранить в материалах уголовного дела;

*** - оставить ФИО1;

*** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Байкова