Уг./

<

адрес>

Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Скороходовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 34670 младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, не явился без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 34670, дислоцированную в 

<

адрес>, а стал проводить время по своему усмотрению, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, без уважительных причин в воинскую часть не прибывал и к исполнению служебных обязанностей не приступал, а стал проводить время по своему усмотрению до его задержания сотрудниками военной полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо личного признания ФИО2 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – командира взвода инженерно-саперной роты – следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в установленный регламентом служебного времени срок на службу не прибыл и на службе отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ – дня когда он был задержан им и сотрудниками военной полиции в городе 

<

адрес>. При этом подсудимый каких-либо уважительных причин неявки не сообщал. 

Аналогичные по своему содержанию сведения изложены в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде. 

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом указанного выше, военный суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, по мнению суда, необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от их возмещения не находит. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в связи с чем возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 900 рублей, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство по делу – выписку по счету дебетовой карты – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.П. Фролов