Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 11 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5443/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-005610-68) по иску ... к ...», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчикам ...», фио Магомед-Аюбовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 20.06.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ...»,. был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения к общим условиям кредитования юридических лиц, посредством выдачи кредита в сумме сумма, на 35 месяцев, под 17,50 процентов годовых. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком фиоМ.-А № 7725802413-231П01 от 20.06.2023 г., поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им обязательств по указанному ранее кредитному договору. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик ...», исполнял свои обязательства с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 27.03.2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых:

- Просроченный основной долг – сумма;

- Просроченные проценты – сумма

- По неустойкам – сумма 

 Истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было. 

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец ПАО «Сбербанк России», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить, при этом представив сведения о банкротстве ответчика ФИО1 М.М.А., требования к которой просил оставить без рассмотрения. 

Ответчики , уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явилась, возражений по существу относительно заявленных требований не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

Судом установлено, что 20.06.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ...»,. был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения к общим условиям кредитования юридических лиц, посредством выдачи кредита в сумме сумма, на 35 месяцев, под 17,50 процентов годовых. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком фиоМ.-А № 7725802413-231П01 от 20.06.2023 г., поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им обязательств по указанному ранее кредитному договору. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик ...», исполнял свои обязательства с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 27.03.2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых:

- Просроченный основной долг – сумма;

- Просроченные проценты – сумма

- По неустойкам – сумма 

 Истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиками исполнено не было. 

На основании Решения Арбитражного суда адрес по делу А40-18657/25-73-50 «Ф», от 30.06.2025 г., фио Магомед-Аюбовна признана несостоятельным (банкротом) , введена процедура реализации имущества. 

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания. 

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Суд считает правильным взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ... задолженность по просроченной ссуде сумма, по процентам сумма, неустойку в размере сумма 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ... в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Требования в отношении ответчика фиоМ.-А. подлежат оставлению без рассмотрения ввиду объявления ее несостоятельной (банкротом), поскольку их рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве гражданина, в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, на основании положений ст. 222 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с ... (... в пользу ... (...) задолженность по просроченной ссуде сумма, по процентам сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Исковые требования к фио ... - оставить без рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

фио ФИО2