Копия по делу №г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 7 мая 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

Петровой О.Н.

Защитников Комиссарова С.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимых ФИО5, Ёлкиной И.А.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, работающего в должности грузчика сырья в АО «Егорьевский хлебокомбинат», образование среднее, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства 10% ежемесячно. 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства 10% ежемесячно, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства 10% ежемесячно. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ЁЛКИНОЙ И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающей, образование среднее, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5 и Ёлкина И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО5 и Ёлкина И.А., предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения продуктов питания, пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 и Ёлкина И.А., прошли в торговый зал указанного магазина «Пятерочка», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что никто из посетителей и работников магазина не смотрит на них и не видит их преступных действий, ФИО5 взял со стеллажей с товаром принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и выставленные для продажи 2 упаковки форели «Gustafsen», филе, 250 грамм, стоимостью 349 рублей 99 копеек рублей за упаковку, на сумму 699 рублей 98 копеек; батон колбасы «Ремит итальянская классическая», весом 0,433кг, по цене 1190 рублей 83 копейки за килограмм, на сумму 515 рублей 63 копейки; 2 куска сыра «Ламбер твердый фасованный» общим весом 1,248 кг, стоимостью 717 рублей 23 копеек за килограмм, на сумму 895 рублей 10 копеек, после чего Ёлкина И.А., выполняя свою роль в совершении преступления закрыла собой обзор сотрудникам и посетителям магазина на ФИО5, который в свою очередь убрал указанный товар себе под одежду и в ее карманы, после чего ФИО5 и Ёлкина И.А. доводя свой совместный преступный умысел до конца, минуя кассовую зону вышли из данного магазина с указанным товаром, не оплатив его, тем самым совместно тайно похитили указанное имущество ООО «

<

данные изъяты>», скрылись с ним с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 2110 рублей 71 копейки.

Таким образом, подсудимые ФИО5 и Ёлкина И.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО5 и Ёлкина И.А. виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитники Комиссаров С.Е. и Горохов Э.Н. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми ФИО5 и Ёлкиной И.А. заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО5 и Ёлкиной И.А. преступления и квалифицирует его по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенном преступлении, значимость этого участия длядостижения цели преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых ФИО5 и Ёлкиной И.А., их отношение к содеянному, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 ранее судим (л.д.№), имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение преступления корыстной направленности, данное преступление совершил в условиях рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ, состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№), согласно сообщения Заместителя начальника филиала 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> фИО4 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, в течение истекшего года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.№), военнообязанный (л.д.№), холост (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (л.д.№), работает в должности грузчика сырья в АО «

<

данные изъяты>» (л.д.№), где характеризуется положительно (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.№), постоянного зарегистрирован в 

<

адрес>, где согласно рапорта-характеристики Старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей в ОМВД России по г.о.Егорьевск не поступало (л.д.№), согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 по месту фактического проживания в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб со стороны соседей и администрации не поступало, под административным надзором не состоит (л.д.№), виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (героин, анаша) 2 стадии, стадия неполной ремиссии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО5 не страдал и не страдает им в настоящее время. В проведении стационарной СПЭ в настоящее время ФИО5 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, подэкспертный не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО5 не страдает. ФИО5 страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ (героин, анаша) 2 ст., но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией. Признаков токсикомании, алкогольной зависимости не обнаруживает (л.д№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО5 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимая Ёлкина И.А. ранее не судима (л.д.№), впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение истекшего года к административной ответственности не привлекалась (л.д.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состояла ранее (л.д.№), разведена (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (л.д.№), не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.№), виновной себя в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых ФИО5 и Ёлкиной И.А. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного торговой организации, в отношении подсудимого ФИО5 наличие положительной характеристики с места работы и его состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, а также в отношении подсудимой Ёлкиной И.А. совершение преступления впервые. 

Наличия в действиях подсудимой Ёлкиной И.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО5 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного ФИО5 и Ёлкиной И.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении подсудимой Ёлкиной И.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает ФИО5 и Ёлкиной И.А. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные по личности каждого из подсудимых, которые постоянно зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, где в целом характеризуются удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили причиненный торговой организации ущерб, принимая во внимание материальное положение осужденных, их возраст и состояние здоровья, условия их жизни и отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным исправление ФИО5 и Ёлкиной И.А. без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, а в отношении Ёлкиной И.А. также ч.1 ст. 62 УК РФ, наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО5 и Ёлкиной И.А. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимых и их отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 и Ёлкиной И.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого им наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО5 наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО5 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Разъяснить условно осужденному ФИО5 что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 - исполнять самостоятельно.

Признать Ёлкину И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Ёлкиной И.А. наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. 

Применить к Ёлкиной И.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Ёлкину И.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить условно осужденной Ёлкиной И.А., что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Ёлкиной И.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ёлкиной И.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СД-диск белого цвета с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> – хранить при уголовном деле № года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.