Судья Пармон И.В. дело № 2-283/2025

дело № 33-3-9169/2025

26RS0011-01-2025-000293-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 декабря 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Лунева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун А.С., рассмотрев единолично дело по частной жалобе ФИО17

на определение Грачёвского районного суда Ставропольского края от 01 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2025 года исковые требования ФИО7, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО8 об установлении границ между земельными участками удовлетворены.

На указанное решение ФИО8 подана апелляционная жалоба.

Определением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 13 августа 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 28 августа 2025 года.

28.08.2025 ФИО6 было подано ходатайство о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего право на получение льготы и дальнейшем освобождении его от уплаты госпошлины при подаче жалобы, а также документы, подтверждающие отправление апелляционной жалобы сторонам по делу.

Обжалуемым определением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 01 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО8 об освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ФИО8 просит обжалуемое определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и единолично судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что учитывая, требования ст. статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, тот факт, что ФИО8 иных доказательств тяжелого материального положения, а также других обстоятельств, препятствующие своевременному и полному исполнению обязанности по уплате государственной пошлины при подаче указанного заявления в ходатайстве не указал, то оно удовлетворению не подлежит.

Подпунктом 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации льгота по уплате государственной пошлины предоставляется инвалидам 2 группы, которые выступают в судах истцами, в данном споре ФИО8 являлся ответчиком, оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, предусмотренной ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы привести к принятию неправильного определения, к ограничению возможности ответчика обжаловать решение, судом не установлено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Грачёвского районного суда Ставропольского края от 01 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.12.2025 года.

Судья

Ставропольского краевого суда С.П. Лунева